ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"24" вересня 2012 р. Справа № 11/138 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кота О.В. суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. -доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 12.09.2011 р. у справі господарського суду№ 11/138 міста Києва за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_5 доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство спільне українсько-російське підприємство "В.В. Імпекс" простягнення безпідставно сплаченої суми
ВСТАНОВИВ:
Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Зі змісту ст. 107 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що предметом касаційного розгляду можуть бути рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже переглядалися в касаційному порядку.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 р. у даній справі.
Проте як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 вказане судове рішення було залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 р.
Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Зважаючи на те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 р., яка раніше переглядалась у касаційному порядку та була залишена без змін, то у прийнятті касаційної скарги на вказане судове рішення слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 р. у справі № 11/138.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 40 коп., сплачений за квитанцією № 96-1018 від 02.08.2012 р.
Головуючий суддя Кот О.В.
Судді Кролевець О.А.
Саранюк В.І.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2012 |
Оприлюднено | 27.09.2012 |
Номер документу | 26149330 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Саранюк В.I.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні