Ухвала

від 25.09.2012 по справі 18/107/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 18/107/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна Е.В.., суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу ТОВ "ДРС-Добробут" на постанову від 18.07.2012 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№18/107/12 господарського суду Полтавської області за позовомЛубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Лубенської міської ради доТОВ "ДРС-Добробут" простягнення 72702,07 грн. боргу за зустрічним позовомТОВ "ДРС-Добробут" доЛубенської міської ради провизнання договору оренди земельної ділянки від 12.05.2003 р. фактично продовженим та внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки від 31.05.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "ДРС-Добробут" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №23 від 14.08.2012, (вх. ВГСУ 17463/2012 від 20.09.2012 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №3750025018079.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4); якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом (п.5).

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ст. 6 ЗУ "Про судовий збір"). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік. Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011. №4282-VI мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2012 становить 1073 грн.

Предметом спору в даній справі за первісним позовом є стягнення 72702,07 грн., а за зустрічним позовом - визнання договору оренди земельної ділянки продовженим, а отже, сума судового збору становить 1555,85 грн. (804,75 грн.+751,10 грн.).

Із поданого скаржником платіжного доручення №61 від 14.08.2012 вбачається, що ним сплачено судовий збір у розмірі 1127,00 грн., а не 1555,85 грн., як передбачено чинним законодавством.

До того ж, у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про судовий збір" встановлено наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

№ рахунку -31211254700007

банк -ГУ ДКСУ у м. Києві

одержувач -УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку -820019

код за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду винесено 18.07.2012. Копії постанови відправлено сторонам 23.07.2012 (штамп канцелярії суду, т.2, арк.35 на звороті). При цьому, постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).

Беручи до уваги приписи ст.ст. 105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 є 07.08.2012 . Із касаційною скаргою ТОВ "ДРС-Добробут" звернулося 14.08.2012 , пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 7 днів .

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, скаржник не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку .

Вищий господарський суд України у пункті 1 інформаційного листа від 15 березня 2007 року за №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" на запитання, чи достатньо для вирішення господарським судом питання про відновлення процесуального строку самого лише клопотання про це або наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена, відповів так. Згідно з частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України .

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 105, 110, п.4, п.5 ст. 111 3 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "ДРС-Добробут" повернути скаржнику, а справу №18/107/12 -до господарського суду Полтавської області.

Повернути на користь ТОВ "ДРС-Добробут з Державного бюджету України № рахунку -31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -26077922, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн.. судового збору сплаченого по платіжному дорученню №61 від 14.08.2012.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун