Ухвала
від 19.09.2012 по справі 5006/42/44б/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

19.09.12 р. Справа № 5006/42/44б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙВИО - ПРИВАТ» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКУСТІКА» м. Донецьк

арбітражний керуючий Скубченко І.О.

Представники:

від кредитора: Балтуцька О.Н. - за довіреністю від ТОВ «МАЙВИО-ПРИВАТ»,

Новакова Л.М. - за довіреністю від ТОВ «Донецька інвестиційно-торгівельна компанія»

від боржника: Нежигай І.О. - за довіреністю від ТОВ «АКУСТІКА»

арбітражний керуючий: не з'явився

За результатами попереднього засідання

Ухвалою від 23.07.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙВИО - ПРИВАТ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКУСТІКА» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Скубченко І.О.

За результатами підготовчого засідання в газеті "Голос України" № 143 від 07.08.12 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшла заява від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк.

Розглянувши в судовому засіданні 19.09.12 заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів та відзиви щодо визнання заявлених вимог до боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

Всі кредиторські заяви розглянуті розпорядником майна та керівником боржника, визнані кредиторські вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону про банкрутство після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону про банкрутство, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України від 08.08.09 у справі №Б11/314-07.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню в заявлених сумах з огляду на наступне:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк у сумі 1200000,00грн. - основний борг виникли за договором купівлі-продажу цінних паперів №ДД22/1105/003, укладеним 11.05.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРАЖ», м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк».

За умовами вказаного договору продавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРАЖ», м. Донецьк взяло на себе обов'язок передати (продати) кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк» (покупцю за договором) простий вексель серії АА № 1490642, номінальною вартістю 1200000,00грн., векселедавець ТОВ «АКУСТІКА» (боржник), дата складання - 24.06.11р., строк платежу - за пред'явленням. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРАЖ», м. Донецьк виконало свої зобов'язання за договором та передало кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк вказаний вексель. 07.06.12 кредитор пред'явив вексель до сплати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АКУСТІКА» м. Донецьк, про що свідчить акт пред'явлення простого векселя до платежу від 07.06.12. Однак, боржник не здійснив оплати за векселем, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1200000,00грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст.14,15,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, п. 1 ст.25, 36, 63, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю

«АКУСТІКА» м. Донецьк, які включаються розпорядником майна до реєстру

вимог кредиторів у загальній сумі 1802300,00грн., що складається з вимог:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙВИО - ПРИВАТ» м. Донецьк-

602300,00грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-

ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк -1200000,00грн.- грошові

зобов'язання четвертої черги;

2. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

3. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

4. Арбітражному керуючому протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.

5. Збори кредиторів провести за місцезнаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

6. Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

7. Розпоряднику майна до дня судового засідання - 16.10.12 надати суду аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

8. Комітету кредиторів до дня судового засідання - 16.10.12 надати суду клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

9. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.09.2012
Оприлюднено27.09.2012
Номер документу26150437
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/42/44б/2012

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

Постанова від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

Ухвала від 31.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні