Ухвала

від 11.09.2012 по справі 44/239-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/239-б 11.09.2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід"

товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс"

(код ЄДРПОУ 30631882)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника 1 Глущенко З.В. - предст. за дов.,

від заявника 2 Сомова І.В. - предст. за дов.,

від боржника Стороженко Б.В. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Артамонова Е.О. - розпорядник майна боржника,

Головатий Ю.В. - предст. ПАТ "Укрсоцбанк", Мудрак Ю.І. - предст. за дов. ПАТ "ХК

"Київміськбуд", Шляхтин В.І. -дир. ТОВ «Ефес», ТОВ «Національне бюро безпеки та

впровадження інтелектуальної власності»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкід" та товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК" звернулися до господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/239-б, якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артамонову Еріку Олександрівну та призначено розгляд справи на 07.09.2011р.

06.09.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2011р. відкладено розгляд справи на 26.09.2011р.

У судовому засіданні 26.09.2011р. представник заявника надав пояснення по суті справи.

Представник боржника подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

У вказаному відзиві боржник зазначає, що не заперечує проти наявності заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю "Алкід" та товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК".

Крім того, вказує про відсутність заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс" по заробітній платі, зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах, а також про те, що майно у боржника, у тому числі рахунки у банках та інших фінансових установах відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відзив боржника повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

У зв'язку з тим, що боржником не надано належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, розгляд справи неодноразово відкладався.

У зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному, розгляд справи призначений на 12.10.11 не відбувся.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 12.10.2011, справа № 44/239-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.11 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 44/239-б до свого провадження та призначив її розгляд на 09.11.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 09.11.11 визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід" та товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК" на суму 273 633, 36 грн. та 207 496, 38 грн. відповідно, зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, зобов'язано розпорядника майна боржника Артамонову Е.О. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 08.02.12.

07.02.12 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У зв'язку з заявленим клопотанням та враховуючи, що станом на 08.02.12 від розпорядника майна боржника не надійшло реєстру вимог кредиторів на затвердження, розгляд справи було відкладено на 15.03.12.

Розпорядження в.о. голови господарського суду міста Києва від 15.03.12, у зв'язку з перебуванням судді Пасько М.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 44/239-б передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.12 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 44/239-б до свого провадження та відклав розгляд справи на 27.03.12.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.03.12, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 44/239-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.12 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 44/239-б до свого провадження.

Враховуючи, що станом на 27.03.12 від розпорядника майна боржника не надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження, оформлений у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідного матеріалам справи, розгляд справи було відкладено на 17.04.12 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

17.04.12 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

У зв'язку з тим, що розпорядник майна боржника надав реєстр вимог кредиторів лише 17.04.12, з метою надання можливості сторонам здійснити ознайомлення з наданим реєстром, розгляд справи було відкладено на 22.05.12.

18.05.12. від товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК" надішла заява про усунення арбітражного керуючого Артамонової Е.О. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сомову І.В.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі та враховуючи необхідність внесення уточнень до поданого реєстру вимог кредиторів, розгляд справи було відкладено на 19.06.11 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Артамонову Е.О. на дати суду уточнення до поданого реєстру вимог кредиторів.

30.05.12 від публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" надішли документи на підтвердження заявлених кредиторських вимог, а також повідомлення про зміну організаційно-правової форми з акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" на публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд". З поданого повідомлення вбачається, що в процесі провадження у справі № 44/239-б акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд" (код ЄДРПОУ 23527052) змінило організаційно-правову форму з акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" (код ЄДРПОУ 23527052) на публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" (код ЄДРПОУ 23527052).

14.06.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід" надійшли документи на підтвердження заявлених грошових вимог.

У судовому засіданні призначеному на 19.06.12 товариством з обмеженою відповідальністю "Алкід" було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду від 22.05.12, в частині надання суду уточнення до поданого реєстру вимог кредиторів, враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 03.07.12, повторно зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Артамонову Е.О. надати суду уточнення до поданого реєстру вимог кредиторів, зобов'язано боржника надати розпоряднику майна боржника інформацію щодо наявної дебіторської заборгованості та замінено акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд" (код ЄДРПОУ 23527052) на публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" (код ЄДРПОУ 23527052).

03.07.12 від товаристсва з обмеженою відповідальністю "Алкід" надійшли уточнення та додаткові пояснення до поданої заяви про визнання конкрусним кредитором.

03.07.12 від товаристсва з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс" надійшло клопотання про зобов'язання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Артамонову Е.О. здійснювати запити до боржника у письмовій формі.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 19.06.12 в частині надання суду уточнення до поданого реєстру вимог кредиторів не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання розпорядника майна боржника, невиконанням ним вимог ухвали суду від 19.06.12, судом розгляд справи було відкладено на 24.07.12, втретє зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Артамонову Е.О. надати суду уточнення до поданого реєстру вимог кредиторів та сторонам надати письмові пояснення по суті поданих заяв та клопотань.

16.07.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК" надішла заява про усунення арбітражного керуючого Артамонової Е.О. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сомову І.В.

23.07.12 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення щодо розгляду вимог кредиторів та звіт про діяльність розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс".

24.07.12 від товаристсва з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс" надійшло доповнення до заперечення на заяву Акціонерного товариства холдингова компанія "КИЇВМСЬКБУД" про визнання конкурсним кредитором.

У зв'язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду від 03.07.12, в частині надання суду уточнення до поданого реєстру вимог кредиторів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 09.08.12 та зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Атрамонову Е.О. надати суду уточнення до поданого реєстру вимог кредиторів в частині заявлених вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід", товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві.

08.08.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК" надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Артамонової Е.О. від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою "МЖК - Будсервіс" та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сомову І.В.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника надав на виконання вимог ухвали суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Представник публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю здійснення ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи заявлене клопотання, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи на 11.09.12 з метою надання сторонам здійснити ознайомлення з матеріалами справи.

09.08.12 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

06.09.12 від товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ДДК» надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Артамонової Е.О. від виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК- Будсервіс».

10.09.12 від товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ДДК» надійшла заява про відвід судді Паська М.В. від розгляду справи № 44/239-б.

11.09.12 від публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» надійшли письмові пояснення щодо реєстру вимог кредиторів та додаткові документи на підтвердження заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.12 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ДДК» про відвід судді Паська М.В. залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.12 відмовлено в задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК", які були подані до суду 18.05.12, 19.06.12, 03.07.12, 16.07.12, 08.08.12 та 06.09.12, про усунення арбітражного керуючого Артамонової Е.О. від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою "МЖК - Будсервіс" та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сомову І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.12 було 1 950 503, 92 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника внести уточнення до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог ухвали попереднього засідання.

В судовому засіданні призначеному на 11.09.12 було розглянуто надані арбітражним керуючим уточнення до реєстру вимог кредиторів, а також вимоги тих кредиторів, яким було відмовлено у визнанні кредитором та включенні їх до реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих арбітражним керуючим заперечень, з заявою про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК- Будсервіс», також звернулись:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 1 671, 01 грн.;

- Новак Світлана Вікторівна на суму 79 499, 44 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»на суму 47 023, 93 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю «АЛКІД»на суму 1 271 447, 71 грн.;

- публічне акціонерне товариство «Київцемент»на суму 15 441, 61 грн.;

- публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»на суму 3 790, 86 грн.

Розглянувши заяви наведених вище кредиторів, господарський суд встановив наступне.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві звернулася із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 671, 01 грн. 28.12.11

Зазначена заборгованість є заборгованістю по сплаті страхових внесків та витрачанню коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві.

Як вбачається з наданих боржником документів, за даними бухгалтерського обліку заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК - Будсервіс» по сплаті страхових внесків та витрачанню коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві відсутня.

Враховуючи викладене, заявлені грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві у розмірі 1 671, 04 грн. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Новак Світлана Вікторівна звернулася із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 79 499, 44 грн. 28.12.11. Зазначена заборгованість є заборгованістю з виплати заробітної плати та відшкодуванню моральної шкоди.

Як вбачається з наданих боржником документів, за даними бухгалтерського обліку заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК - Будсервіс» по заробітній платі перед Новак Світланою Вікторівною відсутня.

Підтвердженням вищевикладеного є наявне у матеріалах справи рішення Святошинського районного суду міста Києва у справі № 2/2608/757/12, з якого вбачається що Новак С. В. відмовлено у задоволені позову про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

За таких обставин заявлені грошові вимоги Новак Світлани Вікторівни у розмірі 79 499, 44 грн. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Що стосується решти заявлених вимог, то ухвалою попереднього засідання від 11.09.12 Новак Світлана Вікторівна на суму 47 023, 93 грн. було визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК - Будсервіс».

05.01.12 від товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 47 023, 93 грн.

Зазначена заборгованість є заборгованістю за договором оренди № 04-22/01-10 від 22.01.10, яка виникла за період з 01.10.10 по 30.11.10.

Як вбачається з наданих боржником документів, за даними бухгалтерського обліку заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК - Будсервіс»за договором оренди № 04-22/01-10 від 22.01.10, яка виникла за період з 01.10.10 по 30.11.10 перед товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» існує у розмірі 73 940,65, оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.11 по справі 10/451, було затверджено мирову угоду по виникненню заборгованості за договором оренди № 04-22/01-10 від 22.01.10 на 124 940, 65 грн., з яких 51 000,00 грн. боржником була сплачена.

За таких обставин заявлені грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»у розмірі 47 023, 93 грн. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» вимоги у розмірі 583 278,71 грн. були визнані ухвалою попереднього засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкід»звернулося до суду 18.08.11 та 05.01.12 з заявами про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 557 953, 70 грн.

Зазначена заборгованість є заборгованістю за договором № 28-8-28 від 28.08.12 на будівництво торговельно-побутового комплексу, рішенням господарського суду міста Києва у справі № 47/89 від 18.03.10 та документами виконавчого провадження

Як вбачається за даними бухгалтерського обліку боржника заборгованість у розмірі 1 271 44,71 відсутня

За таких обставин заявлені грошові вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «Алкід» у розмірі 1 271 44,71 грн. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Що стосується решти заявлених вимог, то ухвалою попереднього засідання від 11.09.12 товариство з обмеженою відповідальністю «Алкід» на суму 286 505, 99 грн., було визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК - Будсервіс».

16.12.11 від публічного акціонерного товариства «Київцемент» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 15 441, 61 грн.

Заявлені вимоги підтверджуються актами виконаних робіт №КС00401 від 29.08.11, №КС00369 від 31.08.11, №КС00377 від 31.08.12, №КС00393 від 31.08.11, №КС00418 від 30.09.11, №КС00425 від 30.09.11, №КС00432 від 30.09.11, №КС00442 від 30.09.11, №КС00455 від 31.10.11, №КС00466 від 31.10.11, №КС00474 від 31.10.11, №КС00500 від 31.10.11 за договорами оренди №А7-2010-2 від 01.07.10, № А7-2011 від 01.02.11 та № А7-2011-2 від 01.07.11.

Згідно ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Таким чином, вимоги публічного акціонерного товариства «Київцемент» на суму 15 441, 61 грн. є такими, що виникли після 25.08.11 та в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є поточними, а відповідно не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Що стосується решти заявлених вимог, то ухвалою попереднього засідання від 11.09.12 публічне акціонерне товариство «Київцемент» на суму 141 773,26 грн., було визнано кредитором боржника.

13.03.12 на адресу господарського суду міста Києва надійшли уточнення до заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 790, 86 грн.

Заявлені вимоги підтверджуються договором кредиту № 001-1/4-ВКЛЗ від 16.11.10

Згідно ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Таким чином, вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на суму 3 790, 86 грн. є такими, що подані після спливу тридцятиденного терміну для подання письмових заяв з вимогами до боржника, а відповідно не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Що стосується решти вимог, то ухвалою попереднього засідання від 11.09.12 публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на суму 308 024, 66 грн., було визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК - Будсервіс».

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі № 43/131.

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті України (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 38, оф. 100, код ЄДРПОУ 31239267) про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс" (03150, м. Київ, вул. Горького, 157, код ЄДРПОУ 30631882) на суму 1 671, 01 грн. відмовити.

2. В задоволенні заяви Новак Світлани Вікторівни (03164, м. Київ, вул. Рахманінова, 30а/13, кв. 1) про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс" (03150, м. Київ, вул. Горького, 157, код ЄДРПОУ 30631882) на суму 79 499, 44 грн. відмовити.

3. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»(04210, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414, код ЄДРПОУ 31553803) про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс" (03150, м. Київ, вул. Горького, 157, код ЄДРПОУ 30631882)на суму 47 023, 93 грн. відмовити.

4. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКІД»(03158, м. Київ, вул. Горького, 103-а, кв. 111, код ЄДРПОУ 33244063) про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс" (03150, м. Київ, вул. Горького, 157, код ЄДРПОУ 30631882) на суму 1 271 447, 71 грн. відмовити.

5. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Київцемент»(03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26, код ЄДРПОУ 04880386) про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс" (03150, м. Київ, вул. Горького, 157, код ЄДРПОУ 30631882) на суму 15 441, 61 грн. відмовити.

6. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, код ЄДРПОУ 00039019) про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс" (03150, м. Київ, вул. Горького, 157, код ЄДРПОУ 30631882) на суму 3 790, 86 грн. відмовити.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі № 44/239-б.

Суддя М.В. Пасько