Ухвала

від 24.09.2012 по справі 4/325-36/355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/325-36/355 24.09.12

Заявник Приватне підприємство "Русь-95"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до Приватного підприємства "Русь-95" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 113 ГПК України Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавством встановлено форму належного та достатнього доказу факту направлення копії заяви іншій стороні - опису вкладення.

Як вбачається з доданих до заяви документів, позивачем не подано доказів того, що позовну заяву та додані до неї документи були направлені на адресу відповідача, зокрема не подано опису вкладення у лист та фіскальний чек, що суперечить ч. 1 статті 56 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно з ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.11.2011 N 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до змісту п.14 названої Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

До заяви заявником додано копію квитанції № ПН211 від 20.08.2012 про сплату судового збору, в той час як необхідно було подати оригінал квитанції, ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для не прийняття і повернення заявникові заяви згідно п. 2, 3 ст. 113 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2, 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Не приймати і повернути заяву заявнику з доданими до неї документами.

Суддя М.М. Якименко