Рішення

від 20.09.2012 по справі 5027/489/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5027/489/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "20" вересня 2012 р.           Справа № 5027/489/2012. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпап Плюс”, м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Італавтоцентр”, м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 10 765,97 грн. Суддя          Гурин М.О. Представники: від позивача –не з'явився від відповідача –не з'явився СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпап Плюс” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Італавтоцентр” про стягнення заборгованості в сумі 10 765,97 грн., у тому числі: 10 664,29 грн. основного боргу, 101,68 грн. 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач поставив відповідачу товар зазначений у видаткових накладних № ГПП 1101052 від 17.03.2011 р., № ГПП1101054 від 17.03.2011 р., № ГПП 1101267 від 01.04.2011 р., № ГПП 1101478 від 18.04.2011 р., № ГПП 1101530 від 21.04.2011 р., № ГПП 1101532 від 22.04.2011 р., № ГПП 1101965 від 31.05.2011 р., № ГПП від 1102566 від 19.07.2011 р., № ГПП 1102610 від 21.07.2011 р., № ГПП 1103054 від 11.08.2011 р. на загальну суму 18 844,66 грн., відповідач отриманий товар оплатив частково,  внаслідок чого заборгував суму позову. Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.08.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 21.08.2012 р., позивача зобов'язано надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на травень місяць 2012 р.; довіреності на отримання товаро-матеріальних цінностей; оригінали рахунків-фактур № ГПП 1100994 від 17.03.2011 р., № ГПП 1102544 від 19.07.2011 р., № ГПП 1101213 від 01.04.2011 р., № ГПП 1101435 від 18.04.2011 р. № ГПП 1101486 від 21.04.2011 р., № ГПП 1101491 від 22.04.2011 р., № ГПП 1101949 від 31.05.2011 р., № ГПП 1102586 від 21.07.2011 р., № ГПП 1102872 від 11.08.2011 р. для огляду та їх належним чином завірені копії; докази виставлення рахунків-фактур відповідачу; оригінали видаткових накладних для огляду; відповідача - відзив на позов. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.09.2012 р. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.09.2012 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 20.09.2012 р. Представники сторін в судове засідання 20.09.2012 р. не з'явились, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, відповідач вимоги ухвали господарського суду від 06.09.2012 р. не виконав, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.09.2012 р. відповідач попереджався, що у випадку його неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем. Нез'явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позову, суд встановив таке. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпап Плюс” поставило товариству з обмеженою відповідальністю “Італавтоцентр” товар на загальну суму 18 844,66 грн. Факт поставки товару підтверджується наявними у матеріалах справи та досліджених в ході розгляду справи видатковими накладними №ГПП 1101052 від 17.03.2011 р., № ГПП1101054 від 17.03.2011 р., № ГПП 1101267 від 01.04.2011 р., № ГПП 1101478 від 18.04.2011 р., № ГПП 1101530 від 21.04.2011 р., № ГПП 1101532 від 22.04.2011 р., № ГПП 1101965 від 31.05.2011 р., № ГПП від 1102566 від 19.07.2011 р., № ГПП 1102610 від 21.07.2011 р., № ГПП 1103054 від 11.08.2011 р. (а.с. 7-16). Відповідно до пункту 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Згідно частини 1 статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладено у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Відповідач частково оплатив вартість поставленого товару, що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 17-20). Нормою ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Так, товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпап Плюс” 08.02.2012 року було направлено відповідачу претензію на загальну суму 13 024,23 грн. з проханням виконати договірні зобов'язання і погасити існуючу протерміновану заборгованість повністю (а.с .21-22). Однак, товариство з обмеженою відповідальністю “Італавтоцентр” свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого товару належним чином не виконало, існуючу заборгованість не погасило, внаслідок чого у відповідача утворився перед позивачем борг у сумі 10 664,29 грн. У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті коштів за поставлений товар, позов в частині стягнення основного боргу є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги позивача про стягнення 101,68 грн. 3 % річних, суд зазначає наступне. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача три проценти річних за період з 02.04.2012 р. по 27.07.2012 р. складають 101,68 грн. Перевіривши правильність розрахунку трьох процентів річних, суд встановив, За таких умов правомірним є нарахування позивачем 101,68 грн. трьох процентів річних. Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд – В И Р І Ш И В : 1.          Позов задовольнити. 2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Італавтоцентр” (вул. Руська, 238 А, м. Чернівці, код 34574006) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпап Плюс” (вул. Водогінна, 2, м. Львів, код 33753628) 10 664,29 грн. боргу, три проценти річних в сумі 101,68 грн. та 1 609,50 грн. судового збору. Суддя                                                               М.О. Гурин Повне рішення складено 24.09.2012 р.