Постанова

від 27.09.2012 по справі 2609/8953/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1/2609/537/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва М.Б.Зелінська, при секретарі за участю прокурора Ляцевича В.В, захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 30.07.2012 року,-

ВСТ А НОВИВ:

28.08.2012 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 30.07.2012 року та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження .

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_2, поважність причин пропуску строку зазначає те,що не отримав вирок суду в 15-ти денний термін та вирок суду йому не був проголошений.

Вислухавши думку засудженого його захисника, які просили задовольнити клопотання ,думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання яке є необґрунтованим, суд вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, з протоколу судового засідання від 30.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні та після проголошення вироку 30.07.2012 року засудженим були написані власноручно всі розписки про отримання копії вироку та ознайомлення з протоколом судового засідання які містяться в матеріалах кримінальної справи.

Необізнаність засудженого ОСОБА_2 в його подальших діях, щодо оскарження вироку не є підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження, так як відсутні будь - які поважні причини, що можуть стати підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження, також жодні з викладених клопотанні обставин не підтверджені документально.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.349,350,353 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 30.07.2012 року.

Постанова маже бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: