Ухвала

від 26.09.2012 по справі 2а/1270/6887/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №10.1

УХВАЛА

26 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6887/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Виробничого підприємства "Рембудмонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 503,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, звернувся з позовом до Виробничого підприємства "Рембудмонтаж", в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 503,81 грн. за період з 01.02.20012 по 31.07.2012.

Відповідач надав заперечення на адміністративний позов, в яких просив у задоволенні позову відмовити та розглянути справу без його участі. Разом із запереченнями відповідачем подано суду клопотання про витребування відомостей обставин, які підприємство не може самостійно зібрати.

В зазначеному клопотанні відповідач просить суд викликати у судове засідання посадових осіб позивача та поставити перед ними певні питання з приводу формування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні позивач не просить витребувати якісь конкретні документи, а просить поставити питання перед посадовими особами позивача з приводу формування розрахунків фактичних витрат, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суду нема чого витребувати від позивача за зазначеним клопотанням.

На підставі викладено суду відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя А.М. Каюда