Ухвала

від 24.09.2012 по справі 13/472

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 13/472

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Кролевець О. А., Попікової О. В. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укравтоінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2012р. у справі№ 13/472 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Джіфінем Україна" доПриватного акціонерного товариства "Укравтоінвест" простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укравтоінвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2012р. у справі № 13/472. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано невідомою особо від імені генерального директора О.О. Мастюка. А саме: в кінці касаційної скарги, зліва, перед словами "Генеральний директор" міститься вертикальна риска з нахилом вправо, що зазвичай проставляється у випадках підпису документу не тією особою, посада та прізвище якої зазначені в документі. Крім цього, підпис на скарзі не співпадає з підписом генерального директора О.О. Мастюка на інших документах, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку, якою особою було підписано касаційну скаргу

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

У пункті 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте, в касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Укравтоінвест" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального та матеріального права судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових актів, не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені. Натомість, скарга зводиться до викладення обставин справи до цитування норм законодавства.

Згідно вимог частини 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Крім цього, в прохальній частини касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Київського апеляційного господарського суду. Проте, слід зазначити, що за результатами розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд, у відповідності до статті 105 Господарського процесуального кодексу України, приймає постанову.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 1, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укравтоінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2012р. у справі № 13/472 повернути скаржнику.

2. Справу № 13/472 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова