Ухвала

від 13.09.2012 по справі 5006/32/158пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.09.12 р. Справа № 5006/32/158пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Центр - Груп Донецьк», м. Макіївка

до відповідача: 1.Химичного казеного об'єднання імені Г.І. Петровського, м. Петровське Луганська область

2. Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, м. Красний Луч Луганська область

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління промислової безпеки та охорони праці», м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012р. господарським судом було порушено провадження у справі №5006/32/158пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Центр - Груп Донецьк» до Химичного казеного об'єднання імені Г.І. Петровського, Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління промислової безпеки та охорони праці» про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову, позивач посилався на те, що ним помилково на розрахунковий рахунок відповідача 1 були перераховані кошти в сумі 1435000,00грн., за виготовлення продукції (платіжне доручення №525 від 10.09.2012р.), які в подальшому були списані з рахунку відповідача 1 на депозитний рахунок відповідача 2 в межах виконавчого провадження. Вимоги позивача про повернення коштів відповідачами 1, 2 та відповідачем 3 (як майновим поручителем за відповідача1), не виконуються в звязку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Також, позивачем надана заява про забезпечення позову, в порядку ст.66 Господарського процесуального кодексу України, шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області вчиняти будь - які дії щодо грошових коштів в сумі 1435000,00грн., які знаходяться на депозитному рахунку, за наступними реквізитами: ВДВС Красно луцького МУЮ р/р 37315001003367 в ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 35019078, які були отримані з рахунку відповідача 1.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, позивач вважає обгрунтованим стверджувати, що відповідач 2 до закінчення розгляду справи по суті, у відповідності до норм діючого законодавства України, під час здійснення виконавчого провадження вправі розподілити дані грошові кошти в сумі 1435000,00грн., що, в свою чергу може призвести до порушення майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача, як власника цих коштів.

На думку позивача, здійснення таких дій відповідачем 2, може утруднити виконання рішення суду і створити нові обставини, які ускладнять відновлення прав останнього, зумовлять подальшу необхідність використання інших правових засобів захисту порушеного права.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу Україна господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За нормами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як зазначається в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» забезпечення позову визначається, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів до забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області вчиняти будь - які дії щодо грошових коштів в сумі 1435000,00грн., які знаходяться на депозитному рахунку, за наступними реквізитами: ВДВС Красно луцького МУЮ р/р 37315001003367 в ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 35019078, які були отримані з рахунку відповідача 1.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Центр - Груп Донецьк» про забезпечення позову.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області (94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. К. Маркса, 13, код ЄДРПОУ 35019078) вчиняти будь - які дії щодо грошових коштів в сумі 1435000,00грн., які знаходяться на депозитному рахунку, за наступними реквізитами: ВДВС Краснолуцького МУЮ р/р 37315001003367 в ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 35019078, які були отримані з рахунку відповідача 1.

Ухвала набирає чинності 13.09.2012р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня наступного за днем набрання ухвалою законної сили.

Суддя Сковородіна О.М.