Ухвала

від 24.09.2012 по справі 5011-49/949-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-49/949-2012 24.09.12 За заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс»

(код ЄДРПОУ 32309759)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника (боржника) Прохорчук Р.В. -за дов. №б/н від 07.02.2012р.

Розпорядник майна Кучак Ю.Ф. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №547922, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 03.12.2010 №216-50-17/4937, від 09.12.2010)

Від потенційних кредиторів:

1) ТОВ «Холдингова компанія «Системні інвестиції» не з'явився

2) Нестерук Юрій Андрійович не з'явився

3) Приватного орендного підприємства «ЯСЕН» не з'явилися

4) Vendemir Trading Ltd. не з'явилися

5) ТОВ «Автобудінвест»не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс»(код ЄДРПОУ 32309759), оскільки останній має кредиторську заборгованість за грошовими зобов'язаннями у сумі 1 468 354,79 грн., що становить більше трьохста мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2012 порушено провадження у справі №5011-49/949-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 20.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 відкладено підготовче засідання на 07.03.2012 , у зв'язку з наданням додаткових документів по справі та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У судовому засіданні 12.03.2012 оголошувалася перерва до 14.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 відкласти підготовче засідання на 04.04.2012.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/949-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 23.04.2012.

04.04.2012 на адресу Управління ДАІ ГУ МВС Україна в м. Києві направлено повторний запит №06-37.1/581.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.04.2012 справу №5011-49/949-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/949-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 було відкладено підготовче засідання на 14.05.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 призначено у справі №5011-49/949-2012 розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №547922, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 03.12.2010 №216-50-17/4937, від 09.12.2010), якого зобов'язано суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне судове попереднє засідання на 13.08.2012.

04.07.2012 копії матеріалів справи №5011-49/949-2012 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 26.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 відкладено попереднє засідання на 20.08.2012.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 від 27.08.2012 попереднє засідання було відкладено, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс» опубліковано у газеті «Голос України»від 25.05.2012 №95 (5345).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Після публікації вищевказаного оголошення до суду надійшли наступні заяви:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції»з вимогами на суму 17 836 914,75 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвест»з вимогами на суму 2 400 000,00 грн.;

- Приватного орендного підприємства «ЯСЕН»з вимогами на суму 19 825 500,00 грн.;

- Нестерука Юрія Андрійовича з вимогами на суму 444 823,42 грн.;

- Vendemir Trading Ltd з вимогами на суму 62 685 161,12 грн.;

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

До реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс», розпорядником майна включено наступні кредиторські вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції» на суму 17 836 914,75 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції»№34/06 від 12.06.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 17 836 914,75 грн. надійшла до суду 14.06.2012.

Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги підтверджуються наказами Господарського суду м. Києва №№ 6/315, 6/315-46/105 від 15.03.2010, від 18.06.2010 відповідно та постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Бондаря В.М. про відкриття виконавчого провадження №18510632 (копії документів містяться в матеріалах справи).

Заперечення стосовно заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції» вимог з боку Боржника відсутні.

Відповідно до листа розпорядника майна №5011-49/949-2012/1 від 03.07.2012 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції»№34/06 від 12.06.2012 на загальну суму 17 836 914,75 грн. про визнання кредиторських вимог подана у строк, є обґрунтована та документально підтверджена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника (боржника) та ліквідатора у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу на загальну суму 17 836 914,75 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвест»з вимогами на суму 2 400 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції»без номеру від 01.06.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 400 000,00 грн. надійшла до суду 01.06.2012.

Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги виникли на підставі невиконання заявником (боржником) зобов'язання за договором №09-2010 від 01.09.2010 та додатку №1 до нього та підтверджуються платіжним дорученням №342 від 29.12.2010р. на загальну суму 2 400 000,00 грн. (копії документів містяться в матеріалах справи).

Заперечення стосовно заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Автобудінвест»вимог з боку Боржника відсутні.

Відповідно до листа розпорядника майна №5011-49/949-2012/1 від 03.07.2012 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвест»без номеру від 01.06.2012 на загальну суму 2 400 000,00 грн. про визнання кредиторських вимог подана у строк, є обґрунтована та документально підтверджена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника (боржника) та ліквідатора у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу на загальну суму 2 400 000,00 грн.

- Приватного орендного підприємства «ЯСЕН»з вимогами на суму 19 825 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Приватного орендного підприємства «ЯСЕН» без номеру від 07.06.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 19 825 500,00 грн. надійшла до суду 08.06.2012.

Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги підтверджуються наказом Господарського суду м. Києва №5011-65/451-2012 від 27.01.2012 та постановою про відкриття виконавчого провадження №31418553 від 27.02.2012р. (копії документів містяться в матеріалах справи).

Заперечення стосовно заявлених Приватним орендним підприємством «ЯСЕН»вимог з боку Боржника відсутні.

Відповідно до листа розпорядника майна №5011-49/949-2012/1 від 03.07.2012 заява Приватного орендного підприємства «ЯСЕН»без номеру від 07.06.2012 на загальну суму 2 400 000,00 грн. про визнання кредиторських вимог подана у строк, є обґрунтована та документально підтверджена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника (боржника) та ліквідатора у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу на загальну суму 19 825 500,00 грн.

- Нестерука Юрія Андрійовича з вимогами на суму 444 823,42 грн .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Нестерука Юрія Андрійовича без номеру від 05.06.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 444 823,42 грн. надійшла до суду 08.06.2012.

Як слідує з поданої заяви, вимоги на суму 293 471,51 грн. виникли на підставі договору безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) №02/04 від 03.04.2012 та підтверджується прибутковим касовим ордером №1 від 03.04.2012, крім того, вимоги на суму 151 351,91 грн. виникли на підставі звітів на використання коштів та підтверджується квитанціями (копії документів містяться в матеріалах справи).

Заперечення стосовно заявлених Нестеруком Юрієм Андрійовичем вимог з боку Боржника відсутні.

Відповідно до листа розпорядника майна №5011-49/949-2012/1 від 03.07.2012 заява Нестерука Юрія Андрійовича без номеру від 05.06.2012 на загальну суму 444 823,42 грн. про визнання кредиторських вимог подана у строк, є обґрунтована та документально підтверджена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника (боржника) та ліквідатора у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу на суму 293 471,51 грн. та у другу чергу на суму 151 351,91 грн.

- Vendemir Trading Ltd з вимогами на суму 62 685 161,12 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Vendemir Trading Ltd без номеру від 22.06.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 62 685 161,12 грн. надійшла до суду 25.06.2012.

Як слідує з поданої заяви, вимоги на суму 62 685 161,12 грн. виникли на підставі кредитних договорів: №2 від 20.06.2008, №1 від 31.07.2003, №2 від 15.03.2004, №16 від 20.02.2007 (копії кредитних договорів містяться в матеріалах справи).

Заперечення стосовно заявлених Vendemir Trading Ltd вимог з боку Боржника відсутні.

Відповідно до листа розпорядника майна №5011-49/949-2012/1 від 03.07.2012 заява Vendemir Trading Ltd без номеру від 22.06.2012 на загальну суму 62 685 161,12 грн. про визнання кредиторських вимог подана у строк, є обґрунтована та документально підтверджена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника (боржника) та ліквідатора у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу на загальну суму 62 685 161,12 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються та вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 14. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Судом встановлено, що станом на 24.09.2012 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та враховуючи вищезазначені обставини, у суду є підстави для затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та закінчення попереднього засідання.

Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс»:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції» на загальну суму 17 836 914,75 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудінвест»на загальну на суму 2 400 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Приватне орендне підприємство «ЯСЕН»на загальну суму 19 825 500,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Нестерука Юрія Андрійовича на загальну суму 444 823,42 грн., з яких на суму 293 471,51 грн. - вимоги четвертої черги та на суму 151 351,91 грн. - вимоги другої черги;

- Vendemir Trading Ltd з вимогами на суму 62 685 161,12 грн. - вимоги четвертої черги

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс»на загальну суму 103 192 399,29 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя А.В.Митрохіна