Ухвала

від 26.09.2012 по справі 5016/1503/2012(13/72)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" вересня 2012 р.Справа № 5016/1503/2012(13/72) м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Войтовській Н.С.,

з участю представника позивача -Заливчого Я.В., дов. від 08.07.2011 р. № Э .37.7.0.0/Д-274,

(від відповідача представник у судове засідання не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ",

49094, вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ,

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНСПОЛ",

54003, пр. Леніна, 166, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення страхового відшкодування за договором у порядку регресу в сумі 21744 грн. 15 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" пред'явлено позов до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Страхова компанія "ІНСПОЛ" про стягнення грошових коштів у сумі 21744 грн. 15 коп . , - виплаченого страхового відшкодування за договором, а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором, з посиланням на те, що ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" виплачено страхове відшкодування власнику застрахованого транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини водія іншого транспортного засобу ОСОБА_2, яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПрАТ "Страхова компанія "ІНСПОЛ", але останнє на вимогу в порядку регресу ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" ухиляється від сплати вказаної у позові суми грошових коштів.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від відповідача, повідомленого про час та місце розгляду справи, представник втретє не з'явився в судове засідання, про причини його неявки суду не повідомлено, вимоги, викладені в ухвалах суду від 07.08.2012 р., 22.08.2012 р. та 06.09.2012 р. не виконано. Даних про належне повідомлення третьої особи ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи в суду немає.

Представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк, встановлений ст. 69 ГПК України, та про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів у справі.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 19.10 . 2012 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Звернути увагу ПрАТ "Страхова компанія "ІНСПОЛ" на відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, за невиконання вимог Господарського суду Миколаївської області, викладених в ухвалах від 7 та 22 серпня 2012 р. у даній справі.

СуддяЮ.М. Коваль