Ухвала

від 10.09.2012 по справі 16/5025/874/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 16/5025/874/12

Господарський суд Хмельницької області у складі Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ГРАВЕ УКРАЇНА", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вік Транс", м. Хмельницький

про стягнення 11 370,86 грн. заборгованості

Представники сторін - не викликались.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість у poзмipi 11 370,86 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договорів про страхування.

Ухвалою від 03.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 13 вересня 2012 року.

У вказаній ухвалі від 03.09.2012 року, в описовій частині в абзаці 2 помилково було зазначено:

Абз.2 „Представник позивача в засідання суду 03.09.2012 р. не з'явився. Однак, позивач направив на адресу суду клопотання № 603 від 29.08.12 р., в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату зв'язку iз відпусткою представника. До даного клопотання додано копію наказу про надання відпустки Астаповичу О.В. № 362 від 21.08.12 р." замість належного „Представник позивача в засідання суду 03.09.2012 р. не з'явився, поважні причини неявки не повідомив.".

Клопотання №603 від 29.08.2012 р. направлено на адресу суду по справі №16/5025/955/12.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 03.09.2012 р. по справі № 16/5025/874/12 описку, у відповідності до вимог ст.89 ГПК України, виклавши абзац 2 вказаної ухвали в такій редакції „Представник позивача в засідання суду 03.09.2012 р. не з'явився, поважні причини неявки не повідомив.".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.09.2012 р. по справі № 16/5025/874/12, виклавши абзац 2 вказаної ухвали в такій редакції: „Представник позивача в засідання суду 03.09.2012 р. не з'явився, поважні причини неявки не повідомив.".

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Метрологічна, 2, м. Львів, 79044);

3,4 - відповідачу на дві адреси (м. Хмельницький, Пр. Миру,86 кв.9 та м. Хмельницький, вул. Північна,99 офіс 8)