Вирок

від 27.09.2012 по справі 1808/928/2012

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/928/2012

провадження № 1/1808/70/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

з участю секретаря Сотнікової І.А.,

з участю прокурора Бречка В.Д.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Краснопілля справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сад Сумського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, судимого:

05.04.1995 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.81 ч.4, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі;

02.04.1999 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.140 ч.3, 44 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

24.01.2002 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

11.11.2005 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі,

- за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Суми Сумської області, жителя АДРЕСА_2 громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, судимого:

10.07.1992 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

29.11.1993 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.142 ч.2 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

11.11.1996 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.142 ч.2 КК України 1960 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

02.04.2004 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі;

08.09.2009 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, а підсудний ОСОБА_3 -також знаходячись під адміністративним

наглядом, на шлях виправлення не стали, належних висновків не зробили і 20.06.2012 року близько 22.00 години, діючи повторно та за попередньою змовою, маючи спільний умисел, направлений на вчинення крадіжки проводу з повітряних переходів електромережі філії «Краснопільський РЕМ»ПАТ «Сумиобленерго», що розташована в с.Кам'яне Краснопільського району Сумської області, та підготувавшись до неї, за допомогою пристосування для підйому по стовпах «кігті»та щипців з електроізольованими ручками, викрали шляхом демонтажу 128 метрів алюмінієвого багатожильного проводу марки А-25 між повітряними опорами №24 та №25 лінії електромережі філії «Краснопільський РЕМ», яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок скоєння крадіжки 128 метрів багатожильного проводу підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 філії «Краснопільський РЕМ»ПАТ «Сумиобленерго»було завдано матеріальних збитків на суму 551,40 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знову 21.06.2012 року близько 22.00 години, діючи повторно та за попередньою змовою, таємно, аналогічним способом, що і 20.06.2012 року, шляхом демонтажу, викрали 116 метрів алюмінієвого багатожильного проводу марки А-25 між повітряними опорами №23 та №24 лінії електромережі філії «Краснопільський РЕМ», що знаходиться в с. Кам'яне Краснопільського району Сумської області, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд

Внаслідок скоєння крадіжки 116 метрів багатожильного проводу підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 філії «Краснопільський РЕМ»ПАТ «Сумиобленерго»було завдано матеріальних збитків на суму 499,70 грн.

Крім цього, за допомогою належного підсудному ОСОБА_2 пристосування для підйому по стовпах «кігті» та щипців з електроізольованими ручками, які були знайдені останнім по місцю його тимчасового проживання, підсудний ОСОБА_2 28.06.2012 року близько 22.00 години, діючи повторно, таємно для оточуючих шляхом демонтажу викрав 380 метрів алюмінієвого багатожильного проводу марки А-25 між повітряними опорами №33, 34, 35, 36, 37 та 38 лінії електромережі філії «Краснопільський РЕМ», які розміщені в с. Кам'яне Краснопільського району Сумської області, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок скоєння крадіжки 380 метрів багатожильного проводу підсудним ОСОБА_2 філії «Краснопільський РЕМ»ПАТ «Сумиобленерго»було завдано матеріальних збитків на суму 1637 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе у скоєних злочинах визнали повністю та суду кожен окремо пояснили:

- підсудний ОСОБА_2 -що 20.06.2012 року близько 08.00 години ранку він зустрівся в с. Кам'яне Краснопільського району Сумської області, де він тимчасово проживав, з підсудним ОСОБА_3, який є його сусідом по будинку і з яким у нього склалися приязні стосунки, та у розмові запропонував йому викрасти алюмінієвий провід з бетонних електроопор між колишньою будівлею контори та складом, щоб потім здати його на металобрухт і отримати певні кошти, на що ОСОБА_3 погодився. Згодом близько 22.00 години він узяв із дому пристосування для підйому по стовпах «кігті», дві господарських сумки та щипці з електроізольованими ручками і разом із ОСОБА_3 прийшов до вказаних електроопор, де він заліз спершу на одну, а потім на іншу опори і пообрізав щипцями 4 алюмінієві проводи. Ці проводи вони з ОСОБА_3 принесли додому і викинувши сталевий дріт та залишивши алюмінієві дроти, поскладали їх у сумки. Вранці наступного дня вони з ОСОБА_3 приїхали до м.Суми, де продали викрадений дріт ОСОБА_5 за 80 грн. Виручені кошти поділили порівну, а по дорозі назад в с.Кам'янедомовилися того ж дня викрасти ще проводу, тільки з інших електроопор.

Близько 22.00 години 21.06.2012 року він знову зустрівся із ОСОБА_3, узяв з дому пристосування для підйому по стовпах «кігті», дві господарських сумки та щипці з електроізольованими ручками і пішов до електроопор. Там він знову заліз на одну, а потім на іншу електроопору, обрізаючи 4 багатожильних проводи. Обрізки проводу вони з ОСОБА_3 принесли додому і викинувши сталевий дріт з багатожильного алюмінієвого проводу, алюмінієвий дріт здали в м.Суми наступного дня, 22.06.2012 року, за 80 грн., які також поділили порівну.

Пізніше, 28.06.2012 року, він вирішив викрасти провід з електроопор, які знаходяться паралельно лісовому масиву в ярі неподалік недіючої будівлі сушилки. Для цього близько 22.00 години, взявши вдома пристосування для підйому по стовпах «кігті», дві господарських сумки та

щипці з електроізольованими ручками, прийшов до намічених ним електроопор, де зрізав два алюмінієвих проводи з п'яти прольотів приблизно по 40 метрів кожен. Там же він розмотав провід, забравши з нього алюмінієву частину, яку 29.06.2012 року відвіз та продав у м.Суми ОСОБА_5 за 300 грн.

Виручені за викрадений провід гроші він використав на власні потреби;

- підсудний ОСОБА_3, дав пояснення, аналогічні свідченням підсудного ОСОБА_2, щодо крадіжок багатожильного проводу з електроопор 20 та 21 червня 2012 року, додавши, що ідея крадіжки належала ОСОБА_2, який мав необхідні пристосування та навички роботи з дротами, та що на електроопори піднімався також ОСОБА_2, а несли провід додому та виймали стальний провід з алюмінієвих багатожильних проводів вони разом з останнім. Пристосування для піднімання на опори лінії передач належали ОСОБА_2, а ізольовані щипці вони знайшли по місцю проживання.

Також повідомив, що невдовзі після вчинення крадіжок переїхав назад до міста Суми, а приблизно 27 чи 28 червня 2012 року йому телефонував ОСОБА_2 та просив знайти вантажний автомобіль, щоб переправити до пункту прийому металобрухту дроти з села Кам'яне, оскільки він зрізав дуже велику кількість дротів і самотужки доправити їх до пункту прийому металобрухту не може. На це він ОСОБА_2 відмовив і вони тоді посварилися.

Крім визнання своєї вини самими підсудними, їх винність в скоєному злочині підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так , місце і обставини скоєння злочинів підсудними підтверджуються протоколом огляду місця події від 11.07.2012 року на місці скоєння крадіжки в с.Кам'яне (а.с.23-36 кр.справи №12090081), протоколом виїмки в господарстві ОСОБА_2 пристрою для підйому на стовпи -«кігтів»(а.с.40 кр.справи №12090081), протоколом огляду «кігтів»(а.с.41-42 кр.справи №12090081), протоколом відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_2 (а.с.115-131 кр.справи №12090081), протоколом огляду сталевого дроту, який було вилучено під час проведення ВООВ з ОСОБА_2 (а.с.45-46 кр.справи №12090081).

Вартість викраденого підсудними підтверджується довідкою вартості майна №84-05/839 від 11.07.2012 року (а.с.22 кр.справи №12090081).

Те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент розгляду справи є судимими, підтверджується копіями вироків Сумського районного суду Сумської області щодо ОСОБА_2 №1-223/2005 від 11.11.2005 року (а.с.149-150 кр.справи №12090081) та ОСОБА_3 №1-87/09 від 08.09.2009 року (а.с.157 кр.справи №12090091).

Той факт, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, перебуваючи під адміністративним наглядом, підтверджується копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми №1806/6822/12 від 17.05.2012 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.163 кр.справи №12090091).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудних у скоєних злочинах доказана повністю.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно;

При призначенні підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виду і міри покарання за вчинені злочини, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними злочинів, негативні характеристики з місця проживання на підсудних, зізнання підсудних в скоєних злочинах.

Скоєння злочину підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 маючи не зняті та не погашені судимості, суд розцінює як обтяжуючі їх вину обставини за скоєний злочин.

При наявності таких даних про особи підсудних суд приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений філією «Краснопільський РЕМ»ПАТ «Сумиобленерго»(а.с.56-57 кр.справи №12090081), на думку суду, підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що матеріальна шкода повинна бути відшкодована у доведених дізнанням сумах вартості викраденого і не повернутого майна, оскільки вказана сума вартості викраденого проводу підтверджується матеріалами кримінальної справи і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Камері зберігання

речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, суд вирішує в порядку діючого законодавства на підставі ст. 330 КПК України.

Мобільний телефон вилучений у підсудного ОСОБА_3 і на який накладено арешт, що знаходиться на збереженні в камері речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області (а.с.172 к/с №12090091) , суд рахує за необхідне звернути в рахунок відшкодування цивільного позову по справі.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

- ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду, рахуючи строк відбуття покарання з з 27 вересня 2012 року.

- ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню -тримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з 01.08.2012 року.

Цивільний позов, заявлений філією «Краснопільський РЕМ»ПАТ «Сумиобленерго», задовольнити повністю, стягнувши з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь філії «Краснопільський РЕМ»ПАТ «Сумиобленерго»(р/р26008060754008 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 337546, код ЄДРПОУ 37785077, Св.№100338010, ІПН 232935118190) 1050 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь філії «Краснопільський РЕМ»ПАТ «Сумиобленерго»(р/р26008060754008 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 337546, код ЄДРПОУ 37785077, Св.№100338010, ІПН 232935118190) 1637 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Мобільний телефон марки Nokia X-6, належний засудженому ОСОБА_3, на який накладено арешт (а.с.172 к/с №12090091) звернути на відшкодування цивільного позову, а в разі залишення коштів після відшкодування шкоди в солідарному порядку з ОСОБА_2 , повернути залишок коштів засудженому ОСОБА_3

Речові докази по справі: пристрій для підйому по стовпах «кігті», який знаходиться у камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області (а.с.44), після вступу вироку в законну силу знищити; сталевий провід довжиною 37 метрів, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області (а.с.48), після вступу вироку в законну силу передати власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя А. С. Щербина