Ухвала

від 06.09.2012 по справі 2а-4674/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2012 р. № 2а-4674/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Ойл Лтд»(вул.Декабристів,23 «б», оф. 36, м. миколаїв, 54017).

до відповідача: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС ( вул. Г. Петрової, 2а, м. Миколаїв, 54029)

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 06.06.2012р № 0000670251,

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Ойл Лтд»звернулвся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання дій неправомірними, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 06.06.2012р № 0000670251.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.

Надане позивачем платіжне доручення №212 від 08 червня 2012 року про сплату судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду по цьому позову оскільки зазначеним платіжним дорученням був сплачений судовий збір по адміністративній справі № 2а-3195/12/1470, яка Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду 27.08.2012 року залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 02.10.12 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Малих