Ухвала

від 13.09.2012 по справі 7003/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 7003/12/2070

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.,

при секретарі Свіргун О.О.

представника позивача Яуфман О.В. (довіреність від 16.07.2012 року)

представника відповідача Гіль А.В. (доручення № 833/10/10-012 від 05.04.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби № 0000080846 від 17.02.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстави того, що розгляд не можливий до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2-а-6673/12/2070 за позовом приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а - 7003/12/2070 за позовом приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 7003/12/2070 за позовом приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2-а- 6673/12/2070 за позовом приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.