Постанова

від 22.01.2013 по справі 7003/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 р. № 2-а- 7003/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача Яуфмана О.В.

представника відповідача Озацької О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби № 0000080846 від 17.02.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що зменшена сума від'ємного значення є неузгодженою, підстави для зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ по декларації за грудень 2011 року шляхом зазначення у рядку 21.3 зменшення суми від'ємного значення за результатами перевірки податкового органу у ПрАТ "НОВИЙ СТИЛЬ" відсутні до закінчення процедури судового оскарження податкового повідомлення-рішення (№ 0000670846 від 06.12.2011 року), якими було зменшене від'ємне значення. Таким чином, позивач вважає, що зменшення суми бюджетного відшкодування на 11242,00 грн. та застосування штрафної санкції у розмірі 5621,00 грн. є неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, проти позову заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що Приватним акціонерним товариством "НОВИЙ СТИЛЬ" було порушено п. 200.3, абз. "а" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року в результаті чого завищено заявлену за грудень 2011 року суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у розмірі 11242,00 грн.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти позову заперечувала та просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" (код ЄДРПОУ 32565288) пройшло державну реєстрацію та зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.07.2003 року. Перебуває на податковому обліку в СДПІ по роботі ВПП у м. Харкові за № 5228 від 29.07.2003 року. Зареєстрований платником ПДВ згідно свідоцтва № 29459767 від 07.08.2003 року.

06.02.2012 року СДПІ по роботі ВПП у м. Харкові було проведено камеральну перевірку Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (код ЄДРПОУ 32565288) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2011 року.

За результатом перевірки було складено Акт "Про результати камеральної перевірки Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (код ЄДРПОУ 32565288) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2011 року" № 79/46-030/32565288 від 06.02.2012 року (надалі - акт перевірки № 79) (а.с.7-15).

Згідно висновків Акту перевірки № 79 ПрАТ "НОВИЙ СТИЛЬ" порушено п. 200.3, абз."а" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року в результаті чого завищено заявлену за грудень 2011 року суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у розмірі 11242,00 грн.

На підставі висновків Акту перевірки № 79 СДПІ по роботі ВПП у м. Харкові було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000080846 від 17.02.2012 року, яким ПАТ "НОВИЙ СТИЛЬ" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 11242,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5621,00 грн.

За результатом адміністративного оскарження податкове повідомлення - рішення залишено без змін, а скарги ПрАТ "НОВИЙ СТИЛЬ" залишені без задоволення.

Судом встановлено, що висновок відповідача про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2011 року в розмірі 11242,00 грн. ґрунтується на невідображені позивачем по рядку 21.3 податкової декларації за грудень 2011 року зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11242,00 грн. на підставі податкового повідомлення рішення за формою "В4" № 0000670846 від 06.12.2011 року.

Так, фахівцями СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року та податку на додану вартість за вересень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ "Ріне" (код ЄДРПОУ 23694318) у серпні 2011 року.

За результатами перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові було складено Акт "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року та податку на додану вартість за вересень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ "Ріне" (код ЄДРПОУ 23694318) у серпні 2011 року" № 2218/46-030/32565288 від 18.11.2011 року (надалі - Акт № 2218).

На підставі висновків Акту № 2218 СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000670846 від 06.12.2011 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11242,00 грн.

Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" оскаржило зазначене податкове повідомлення-рішення в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року у справі № 2а-6673/12/2070 позов Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 06.12.2011 року № 0000670846.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року по справі 2а-6673/12/2070.

В силу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року у справі № 2а-6673/12/2070 набрала законної сили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що висновки відповідача про порушення Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" норм Податкового кодексу України щодо завищення від'ємного значення ПДВ на суму 11242,00 грн., визнані не правомірними в судовому порядку.

Отже, сума 11242,00 грн. правомірно включена позивачем до складу бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2011 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, відповідачем не доведено правомірність прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0000080846 від 17.02.2012 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 94, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби № 0000080846 від 17.02.2012 року - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (код ЄДРПОУ 32565288) судові витрати у розмірі 112.42 (сто дванадцять грн., 42 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 25.01.2013 року.