Постанова

від 26.09.2012 по справі 7/17-3108-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2012 р. Справа № 7/17-3108-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М. суддів:Коваленка В. М. Короткевича О.Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 року у справі№ 7/17-3108-2011 за заявою боржникаПриватного підприємства "Вірінея 2007" пробанкрутство Представники: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2011 року (суддя Лепеха Г. А.) по справі № 7/17-3108-2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства банкрута, провадження у справі № 7/17-3108-2011 про банкрутство Приватного підприємства "Вірінея 2007" припинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 року (колегія суддів: Філінюк І. Г., судді: Сидоренко М. В., Аленін О. Ю.) в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.10.2011 року відхилено, а скарга повернуто без розгляду по суті на підставі ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивована пропуском терміну для подання апеляційної скарги та відсутністю поважних причин для задоволення клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси не погодилась з рішенням суду апеляційної інстанції та звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та правильності застосування норм, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду Одеської області у цій справі винесена 25.10.2011 року.

З апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась 25.04.2012 року, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку для її подачі.

Відповідно до ст.53 ГПК України апеляційний господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Скаржник зазначає про те, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не за його виною та просив апеляційний суд відновити пропущений процесуальний строк, так як останньому не було відомо про банкрутство боржника.

Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Наведена скаржником причина пропуску строку не є поважною, оскільки не містить ніяких обставин, що свідчили про їх поважність, та спростовується матеріалами справи, оскільки скаржник знав про банкрутство боржника, так як 02.11.2011 року та 09.11.2011 року звертався до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вірінея 2007". Однак з апеляційною скаргою звернувся лише 25.04.2012 року.

За таких обставин, апеляційний господарський суд обґрунтовано не визнав наведені відповідачем причини пропуску процесуального строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.10.2011 року поважними, оскільки доводи зазначені в клопотанні спростовуються матеріалами справи та правомірно відхилив клопотання про відновлення цього строку на підставі ст. 53 ГПК України.

Викладене свідчить про те, що виносячи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд дав об'єктивну юридичну оцінку обставинам справи та правильно застосував норми процесуального права, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначеного судового акту не вбачається

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 року у справі №7/17-3108-2011залишити без задоволення.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 року у справі №7/17-3108-2011 залишити без змін.

Головуючий: Б. М. Поляков

Судді: В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич