Ухвала

від 27.09.2012 по справі 8/5005/6374/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.12р. Справа № 8/5005/6374/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина будівельна компанія", м. Кривий Ріг

про виправлення помилки в тексті рішення та в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина будівельна компанія", (м. Кривий Ріг)

до Криворізької міської ради, (м. Кривий Ріг)

про визнання права власності

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.12р. у справі № 8/5005/6374/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина будівельна компанія" до Криворізької міської ради про визнання права власності, позов задоволено у повному обсязі, а саме, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Єдина будівельна компанія" право власності на майновий комплекс будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А, і складається з:

1) самочинно збудованих:

- «С-1»- будівля вольєру загальна площа приміщень - 21,4 м2;

- «Х-1»- будівля побутового приміщення участку № 4 загальна площа приміщень 90,6 м2;

- «Ц-1»- будівля деревообробного цеху загальна площа приміщень - 62,2 м2;

- «Ш-1»- будівля приміщення сушильної камери загальна площа приміщень - 41,9 м2;

- «Щ-1»- будівля операторського пункту загальна площа приміщень - 6,3 м2;

- «Г-1»- будівля топочної загальна площа приміщень - 67,7 м2;

- «І»- навіс зварочний площа забудови - 25,2 м2;

- «В»- навіс площа забудови - 20,2 м2;

- «Ч»- склад для атмосферної сушки деревини площа забудови - 102,2 м2;

- «Ф,Ф',Ф"»- склад ГСМ площа забудови - 31,8 м2;

- «Р»- вбиральня площа забудови - 5,4 м2;

- «Ю»- вбиральня площа забудови - 3,5 м2;

- «Ї»- склад площа забудови - 25,2 м2;

2) самочинно перепланованих:

- «Б-4»- адміністративно-побутовий корпус проведено самочинне перепланування загальна площа приміщень зменшилась на 2,1м2 і складає 1374,5м2;

3)самочинно змінено цільове-призначення:

- «3-1»самочинно змінено цільове призначення складу на будівлю офісу ВГМ загальна площа приміщень - 135,7м2;

- «Т-1»самочинно змінено цільове призначення ангару під стоянку техніки на будівлю столярного цеху загальна площа приміщень - 584,2м2;

4) розташовані в межах земельної ділянки

а) будівлі:

- «А-2»- адмiністративний корпус загальна площа приміщень фактично складає - б73,2 м2;

- «Д-1»- бокс для ремонту автотранспорту загальна площа приміщень фактично складає - 100,1м2;

- «И-1»- будівля бойлерної загальна площа приміщень фактично складає - 18,8м2;

- «Е-1»- електромайстерня загальна площа приміщень фактично складає - 87,0м2;

- «Ж-1»- токарно-ковальний цех загальна: площа приміщень фактично складає 479,1м2;

- «К-1»- плотницький цех загальна площа приміщень фактично складає - 165,9 м2;

- «П-1»- ангар загальна площа приміщень фактично складає - 479,1 м2;

Площі по будівлям «А-2», «Д-1», «И-1», «Е.-1», «Ж-1», «К-1», «П-1»змінилися за рахунок проведення поточного ремонту.

- «М-1»- бокс для ремонту залізничного і автотранспорту загальна площа

приміщень складає - 225,5м2 ( без зміни);

- «Н-1»- склад для зберігання матеріалів загальна площа приміщень складає - 99,4м2 (без зміни);

- «У-2»- КПІІ загальна площа приміщень складає - 30,9м2 (без зміни).

Літеровка будівель змінена відповідно викреслених поверхових планів і поверховості будівель, (згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001р. № 127 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001р. за № 582/5773 ( із змінами та доповненнями).

б) тимчасові будівлі:

- «Я»- будівля КПП (тимчасова) площа забудови - 3,3м2;

- «Є»- літній душ (тимчасовий) площа забудови - 3,0м2;

- «О»- будiвля ТП (тимчасова) площа забудови - 2,0м2;

в) споруди:

- № 1, 2, 5, 6, 9, 13 - огорожі;

- № 3, 4, 7, 8, 10, 11, 12 - ворота;

- І, ІІ, VІІІ - вимощення;

- ІІІ- колодязь;

- ІУ- аспераційна установка;

- У- бассейн;

- УІ, ІХ- естакади;

- VII - установка для антисептування деревини;

- Х, ХІ, ХІІ, XIII- ємкості під масло, без додаткового Акту введення в експлуатацію.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина будівельна компанія" 26.09.12р. звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки допущеної по рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012р. у справі № 8/5005/6374/2012, яка мотивована тим, що з вини позивача в позовній заяві допущені описки, у зв'язку з чим, в рішенні суду також вказані ці описки, а це робить неможливим реєстрацію об'єктів нерухомості в БТІ.

На підставі викладеного заявник просить суд винести ухвалу, якою виправити описки в тексті рішення та в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012р., а саме:

1. в описовій частині рішення допущено описки в зазначені найменування та площ будівель, розташованих на земельній ділянці, а саме в будівлях:

- «А-2»- адмiністративний корпус вказано, що загальна площа приміщень фактично складає - 673,2 м2, а необхідно було вказати «669,3 м2»;

- «Ж-1»- токарно-ковальний цех вказано, що загальна площа приміщень фактично складає 479,1 м2, а необхідно - «123,4 м2»;

- «П-1»- ангар вказано, що загальна площа приміщень фактично складає - 479,1 м2, а необхідно- «462,0 м2».

- під літерою «У-2»- вказано «КПІІ», а необхідно «КПП».

2. в мотивувальній частині рішення допущено описку у зазначенні року прийняття рішення виконавчим комітетом Криворізької міської ради про видачу позивачу свідоцтва про право власності на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А, а саме судом було вказано «10.12.2004 року», тоді як необхідно було вказати «10.12.2003 року».

- допущено описки в зазначенні найменування та площ будівель, розташованих на земельній ділянці, а саме в будівлях:

- «А-2»- адмiністративний корпус вказано, що загальна площа приміщень фактично складає - 673,2 м2, а необхідно було вказати «669,3 м2»;

- «Ж-1»- токарно-ковальний цех вказано, що загальна площа приміщень фактично складає 479,1 м2, а необхідно - «123,4 м2»;

- «П-1»- ангар вказано, що загальна площа приміщень фактично складає - 479,1 м2, а необхідно - «462,0 м2»;

- під літерою «У-2»- вказано «КПII», а необхідно «КПП».

3. в резолютивній частині рішення допущено описки в зазначені найменувань та площ будівель розташованих на земельній ділянці, а саме в будівлях:

- «А-2»- адмiністративний корпус вказано, що загальна площа приміщень фактично складає - 673,2 м2, а необхідно було вказати «669,3 м2»;

- «Ж-1»- токарно-ковальний цех вказано, що загальна площа приміщень фактично складає 479,1 м2, а необхідно - «123,4 м2»;

- «П-1»- ангар вказано, що загальна площа приміщень фактично складає - 479,1 м2, а необхідно - «462,0 м2»;

- під літерою «У-2»- вказано «КПII», а необхідно «КПП».

Також заявник зазначає, що на сьогоднішній день КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" виготовлено нове повідомлення від 25.09.12р., в якому виправлені допущені описки в зазначенні площ будівель, розташованих на земельній ділянці.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина будівельна компанія" та виправити помилки в тексті рішення та в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина будівельна компанія" задовольнити.

2. Виправити описки в тексті рішення та в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 року по справі № 8/5005/6374/2012, а саме:

а) в описовій частині рішення в зазначенні найменувань та площ будівель, розташованих на земельній ділянці, вказати:

- «А-2»- адмiністративний корпус загальна площа приміщень фактично складає - 669,3 м2;

- «Ж-1»- токарно-ковальний цех загальна площа приміщень фактично складає - 123,4 м2;

- «П-1»- ангар загальна площа приміщень фактично складає - 462,0 м2;

- «У-2»- КПП загальна площа приміщень складає - 30,9 м2 (без зміни).

б) в мотивувальній частині рішення:

- в зазначенні року прийняття рішення виконавчим комітетом Криворізької міської ради про видачу позивачу свідоцтва про право власності на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А, вказати «10.12.2003 року».

- в зазначенні найменувань та площ будівель, розташованих на земельній ділянці, вказати:

- «А-2»- адмiністративний корпус загальна площа приміщень фактично складає - 669,3 м2;

- «Ж-1»- токарно-ковальний цех загальна площа приміщень фактично складає - 123,4 м2;

- «П-1»- ангар загальна площа приміщень фактично складає - 462,0 м2;

- «У-2»- КПП загальна площа приміщень складає - 30,9 м2 (без зміни).

в) в резолютивній частині рішення в зазначенні найменувань та площ будівель, розташованих на земельній ділянці, вказати:

- «А-2»- адмiністративний корпус загальна площа приміщень фактично складає - 669,3 м2;

- «Ж-1»- токарно-ковальний цех загальна площа приміщень фактично складає - 123,4 м2;

- «П-1»- ангар загальна площа приміщень фактично складає - 462,0 м2;

- «У-2»- КПП загальна площа приміщень складає - 30,9 м2 (без зміни).

Суддя І.Ю. Дубінін