Ухвала

від 31.07.2012 по справі 5020-328/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

31 липня 2012 року справа № 5020-328/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядна спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця»

(вул. Єрошенко, 17 м. Севастополь, 99045)

до комунального підприємства «РЕП №11»Севастопольської міської Ради,

(вул. Горпіщенко, 78, м. Севастополь, 99012)

про стягнення заборгованості в розмірі 128 446,12 грн. ,

колегія суддів: Щербаков С.О.

Погребняк О.С.

Харченко І.А.

за участю:

представників позивача -Хмелевської І.В., довіреність б/н від 03.05.2012; Прохватілова Г.В., довіреність б/н від 03.05.2012; Прохватілова ВМ., виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серія ААВ № 054521 від 20.12.2011;

представника відповідача - Михайлової Н.В., довіреність №7 від 10.01.2012;

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Підрядна спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до комунального підприємства «РЕП №11»Севастопольської міської Ради, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 128 446,12 грн. основного боргу та судові витрати у розмірі 2 568,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.03.2012 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 09.04.2012.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 09.04.2012 на 07.05.2012, 07.05.2012 на 21.05.2012, 21.05.2012 оголошувалась перерва до 01.06.2012, 01.06.2012 до 06.06.2012 та 06.06.2012 до 07.06.2012 . У судовому засіданні 07.06.2012 було поновлено судовий розгляд та вирішено питання про колегіальний розгляд справ у складі трьох суддів. Крім цього, ухвалою суду від 11.06.2012 було призначено розгляд справи на 27.06.2012. Після чого, у судовому засіданні 27.06.2012 оголошувалась перерва до 06.07.2012 та 06.07.2012 до 13.07.2012. У судовому засіданні 13.07.2012 був призначений розгляд справи на 27.07.2012 у новому складі суду, в зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Юріної О.М., після чого у судовому засіданні 27.07.2012 оголошувалась перерва до 30.07.2012 та 30.07.2012 до 31.07.2012.

Ухвалою суду від 31.07.2012 по даній справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої було доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Цією ж ухвалою провадження по даній справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

У судовому засіданні, судова колегія ухвалила призначити по справі судово-економічну експертизу, у зв'язку із чим ставилось на обговорення питання щодо необхідності зупинення провадження по справі до отримання висновку судового експерта.

Представники позивача залишили вирішення питання про зупинення провадження по справі до отримання висновку судового експерта на розсуд суду. Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Тобто, зупинення провадження у справі у разі призначення судової експертизи не є обов'язковим, а лише факультативним.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії.Враховуючи те, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку про неможливість виконання призначеної судової експертизи в межах строків, встановлених для розгляду цієї справи, без зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі №5020-328/2012 зупинити до отримання висновку експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий суддя С.О. Щербаков

Суддя підпис О.С. Погребняк

Суддя п\п с І.А. Харченко