Ухвала

від 25.09.2012 по справі 29/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.09.12 р. Справа № 29/171

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали:

за заявою Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа"

про надання розстрочки виконання рішення

у справі №29/171

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа"

про стягнення 175101,81 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Радомський А.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2008 по справі № 29/171 стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" 175101,81 грн. - заборгованості за теплову енергію, 1751,02 грн. - державного мита та 118,00 грн. - плати за інформаційно- технічне обслуговування судового процесу.

На виконання рішення суду від 08.09.2008 господарським судом Донецької області виданий наказ від 19.09.2008 №29/171.

17.09.2012 до господарського суду Донецької області від відповідача Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" по справі №29/171 надійшла заява №03ю-01/1647-1 від 01.08.2012 про надання розстрочки виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення від 08.09.2008 по справі № 29/171 на один рік.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2012 призначено судове засіданні для розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа".

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на скрутне фінансове становище, пов'язане з діяльністю підприємства.

Позивач у судове засідання, призначене на 25.09.2012, не з'явився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзив на заяву не надав.

Заявник у судове засідання з'явився, підтримав клопотання щодо надання розстрочки виконання рішення та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2008 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

У п. 2 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вказано, що підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовою підставою для розстрочки виконання рішення суду відповідач визначає, перебування підприємства у складному фінансовому стані та вказує, що підприємство одержує збитки від несвоєчасної оплати за теплову енергію споживачами, дебіторська заборгованість станом на 01.08.2012 становить понад 17,2 млн. грн., у зв'язку з чим вказує на неможливість на даний час виконати рішення суду.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При вирішенні питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду заявнику, судом встановлено, що рішення, виконання якого заявник просить розстрочити прийнято 08.09.2008, наказ про примусове виконання останнього було видано 19.09.2008. Тобто Комунальне виробниче підприємство "Краматорська тепломережа" рішення суду по справі №29/171 не виконує майже 4 роки.

В якості обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, заявником надані копію балансу підприємства станом на 30.06.2012 та довідку про дебіторську заборгованість станом на 01.09.2012. Однак жодних доказів в підтвердження дій заявника протягом 4 років виконати хоча б частково рішення суду по справі №29/171, останнім до суду не надано. Також заявником не підтверджено належними доказами скрутне фінансове становище у 2008,2009, 2010, 2011 роках.

Крім того, суд зауважує, що заявником не подано доказів щодо впевненої можливості виконання рішення суду за умови його розстрочення на один рік, заявник навпаки наголошував на неможливості виконання рішення суду, на тому, що у підприємства немає коштів для того, щоб погасити борг; ця ситуація склалася через заборгованість споживачів за теплову енергію перед заявником. Тобто, замість надання доказів щодо термінів та шляхів отримання коштів для розрахунку із позивачем, заявник навпаки доводив до відома суду про неможливість виконання рішення суду.

Таким чином, суд не знаходить обставин, що забезпечать виконання рішення суду за умови його розстрочення.

Враховуючи вищевикладене, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, відсутність дій відповідача направлених на виконання рішення суду у продовж 4 років, наявність інфляційних процесів в економіці держави, проаналізувавши надані заявником документи, на підтвердження обставин, викладених у заяві, суд не визнає вказані ним обставини виключними.

З огляду на викладене, суд відмовляє Комунальному виробничому підприємству "Краматорська тепломережа" у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2008 по справі № 29/171 на один рік.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному виробничому підприємству "Краматорська тепломережа" у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2008 по справі № 29/171 на один рік.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Огороднік Д.М.