Ухвала

від 25.09.2012 по справі 4/25-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "25" вересня 2012 р. Справа № 4/25-Б

За заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Коростень)

До боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

представники:

від ініціюючого кредитора: Антонюк Ю.В. - головний державний податковий інспектор Колростенської ОДПІ, дов. від 11.04.2012 р., вих. № 4987/10

від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ФОП ОСОБА_3 (м. Коростень), провадження у якій порушено ухвалою господарського суду від 16.03.2009 р. за заявою Коростенської ОДПІ в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 31.03.2009 Р. р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру стосовно підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців до 31.03.2010 р.; призначив ліквідатором у справі про банкрутство Коростенську ОДПІ (а. с. 16 ).

Ухвалою господарського суду 16.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора у справі про банкрутство боржника Коростенської ОДПІ, призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. (а. с. 66).

Згідно з базою даних АІС "Автомобіль" за боржником зареєстровано автомобіль МАЗ - 6303, державний номер НОМЕР_1, 2005 р. в. та причіп 1991 р. в. (а. с. 72).

Ухвалою від 29.05.2012 р. господарський суд наклав арешт на транспортні засоби, які обліковуються за боржником; зобов'язав Коростенеську ОДПІ надати письмове пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо не можливості стягнення податкового боргу з боржника за наявності в обліку транспортних засобів (а. с. 86).

В засіданні суду 25.09.2012 р. ліквідатор Ярмола О.Ю. надала звіт про виконану роботу та повідомила. про неможливість вилучити вищевказаний автотранспорт, тому що він зареєстрований за фізичною особою ОСОБА_3., а справа про банкрутство порушена проти суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, однак, не у відповідності до вимог ст. ст. с. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а за ст. 52 цього Закону, що позбавляє можливості ліквідатора включити транспортні засоби до ліквідаційної маси; Коростенською ОДПІ не вжито всіх заходів до стягнення податкового боргу в установленому законодавством порядку, тому заявлено клопотання про припинення провадження у справі, як безпідставно порушене.

Представник Коростенської ОДПІ не надала письмового пояснення щодо не можливості стягнення податкового боргу з боржника за наявності в обліку транспортних засобів та не заперечила проти припинення провадження у справі.

З приводу заявленого клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. слід зазначити наступне.

В заяві про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3. від 10.03.2009 р., вих. № 3185/10 Коростенська ОДПІ посилається на наявність заборгованості в сумі 22325,26 грн., яка виникла станом на 10.03.2009 р. у зв'язку з чим кредитором 21.01.2006 р. направлено першу податкову вимогу (вручена 21.01.2006 р.), яка була залишена без задоволення; 13.03.2008 р. боржнику була направлена друга податкова вимога, яка також залишена без задоволення, а заборгованість не погашена (а. с. 1 - 6 ).

В силу п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст.1 Закону безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. При цьому вказана стаття не виключає факту безспірності вимог кредитора до боржника.

Постановою господарського суду Житомирської області від 29.03.2007 р. у справі № 10/749 стягнуто з боржника на користь кредитора 24310,42 грн. податкового боргу; видано виконавчий лист (а. с. 12).

В засіданні суду 21.06.2012 р. представником Коростенської ОДПІ надано лист вих. №7912/10 від 19.06.2012 р. яким повідомлено, що майно, яке обліковується за боржником згідно з довідкою ВРЕР від 01.03.2012 р. вих. №331 на даний час знаходиться в податковій заставі; надано для долучення до матеріалів справи копії наступних документів: акта опису активів, на які поширюється право податкової застави від 07.11.2007 р. вих. №6/24/НОМЕР_2, довідки ДАІ, згідно якої здійснено опис активів, витяг про реєстрацію Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 08.11.2007 р. Крім того, повідомлено, що Коростенською ОДПІ було направлено виконавчий лист господарського суду Житомирської області №10/749 від 09.04.2007 р. для виконання до ВДВС Коростенського МРУЮ. Однак, 15.12.2008 р. даний виконавчий лист було повернуто Коростенській ОДПІ без виконання на підставі ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Постанова ВДВС Коростенського МРУЮ від 15.12.2008 р. про повернення виконавчого листа по адміністративній справі №10/749 від 29.03.2007 р. в Коростенській ОДПІ відсутня (а. с. 89 - 92).

Таким чином, беручи до уваги наявність у боржника активів у розмірі, що значно перевищує розмір кредиторської заборгованості, господарський суд дійшов висновку, що кредитором не доведений факт неплатоспроможності боржника, необхідний для здійснення провадження у справі на підставі ст. 52 Закону.

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що підстави для здійснення подальшого провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. слід задоволити, провадження у справі № 4/25-Б припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись, ст. 1, п. 3 ст. 6, п. 1 ст. 5, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 43, 68, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Ярмоли О.Ю. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) задоволити.

2. Припинити процедуру ліквідації стосовно підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, що зареєстрована виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області 24.12.1998 р. за № 23060170000000931, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1).

3. Припинити провадження у справі № 4/25-Б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (м. Коростень, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

4. Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали господарського суду від 29.05.2012 р., з таких транспортних засобів, які обліковуються за ОСОБА_3 (м. Коростень, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2):

- вантажний автомобіль МАЗ-6303 2005 р.в., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4, № шасі (рами): Y3M НОМЕР_6, тип кузова: бортовий - С, серія, № техпаспорту KXC: НОМЕР_7

- причіп ПР DJLLE 1991 р. в., чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , тип кузова: причіп бортовий-Е, № шасі (рами) НОМЕР_8, серія, № техпаспорту: НОМЕР_9.

5. Направити копії цієї ухвали Коростенській ОДПІ, ФОП ОСОБА_3., арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю., державному реєстратору виконавчого комітету Коростенської міської ради та відділу з питань банкрутства ГУЮ У Житомирській області.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - Коростенській ОДПІ, 11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3 (з повід.)

3 - ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (з повід.)

4 - а/к Яярмолі О.Ю.

5 - державний реєстратор виконкому Коростенської міської ради, 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22 (з повід.)

6 - відділ з питань банкрутства ГУЮ У Житомирській області