Рішення

від 24.09.2012 по справі 5021/1213/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.12 Справа № 5021/1213/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП-Машпром», м. Дніпропетровськ,

до відповідача - Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 148545 грн. 88 коп.,

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - Нестерець А.І., довіреність № 20/01-1 від 20.09.2012 року,

від відповідача - Никоненко В.І, довіреність б/н, б/д,

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 148 545 грн. 88 коп. заборгованості, що виникла у зв'язку з неналежною оплатою відповідачем поставленого позивачем товару, за видатковою накладною № 100727-1 від 27 липня 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що заборгованість в розмірі 148 545 грн. 88 коп. визнає повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що позовні вимоги повністю визнає, проте заборгованість не сплачена, оскільки підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами відбулись господарські відносини щодо поставки товару.

26.07.2010 року позивач надав відповідачу рахунок-фактуру № 100726 на суму 198545 грн. 88 коп.

27.07.2010 року позивач відвантажив, а відповідач прийняв знаки дорожні в різному асортименті і кількості на загальну суму 198 545 грн. 88 коп.

Вищезазначене підтверджується підписаною уповноваженими представниками сторін та скріпленою їх печатками видатковою накладною № 100727-1 від 27.07.2010 року, а також довіреністю № 872 від 27.07.2010 року.

Як зазначає позивач, відповідач частково сплатив за поставлений товар, а саме 50 000 грн.

Однак, заборгованість в розмірі 148 545 грн. 88 коп. відповідач не сплатив, чим змусив позивача звернутись до суду, для захисту свого порушеного права.

Відповідно ст. 202 Цивільного кодексу України двостороннім правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 208 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі, яка вважається дотриманою, згідно з ст. 207 Цивільного кодексу України, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах.

Сторони фактично вчинили правочин, а саме позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 198 545 грн. 88 коп., згідно видаткової накладної № 100727-1 від 27.07.2010 року, яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично між сторонами відбулись відносини, щодо поставки товару, до яких застосовуються положення про купівлю-продаж, а відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити за товар після його прийняття.

Суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 148 545 грн. 88 коп., за поставлений товар, підтверджується матеріалами справи, відповідач заборгованість визнав, доказів сплати боргу не надав, а тому вимога про стягнення з відповідача вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач подав пояснення по справі, в яких обгрунтовує позицію по справі та просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Однак, в судовому засіданні позивач подану заяву не підтримав, крім того не сплатив судовий збір за її подання та враховуючи те, що в даному судовому засіданні спір вирішено по суті, суд залишає вищезазначену заяву без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (вул. Лебединська, буд. 3, м. Суми, 40011, код ЄДРПОУ 05433057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП-Машпром» (вул. Богомаза, 202, м. Дніпропетровськ, 49125, код ЄДРПОУ 21858649) заборгованість у розмірі 148 545 грн. 88 коп., судовий збір у розмірі 2971 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.09.2012 року.

Суддя О.Ю. Резніченко