Рішення

від 25.09.2012 по справі 15/68(3/24)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

25.09.12

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

25.09.2012р. 5028/15/68/2012(5028/3/24/2012)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоконтакт», 01011, вул. Панаса Мирного,28, м. Київ, поштова адреса: 04074, вул. Бережанська, 6-а, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод", вул. Промислова 10, с.Чемер, Козелецький район, Чернігівська область, 17036

про стягнення 143 046,39 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до розпорядження № 02-01/66 від 24.09.2012р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №5028/3/24/2012 в зв'язку з перебуванням судді Репех В.М. у відрядженні, справу передано на розгляд судді Федоренко Ю.В та присвоєно № 5028/15/68/2012 (5028/3/24/2012).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Новоконтакт" (далі -ТОВ "Новоконтакт") подано позов до Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод" (далі - ДП "Чемерський спиртовий завод") про стягнення 143 046,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору поставки від 01.03.2006 року, відповідач за отриманий товар у повному обсязі не розрахувався.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.32 про отримання представником відповідача копії ухвали про порушення провадження по справі.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

01.03.2006 року між Суб'єктом підприємницької діяльності Грабаром Миколою Степановичем (Постачальник) та ДП "Чемерський спиртовий завод" (Покупець) укладено договір поставки (далі -Договір).

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 Договору, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах визначених Договором, поставляти ферментні препарати (далі -продукція), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти й оплатити таку продукцію.

Відповідно до п.п. 2.1.- 2.2. Договору Постачальник поставляє продукцію на адресу Покупця за цінами, що визначені у Специфікації постачальника і які погоджені з покупцем не пізніше ніж за 24 години до відвантаження продукції. Сума поставки по даному договору складає 900 000 грн.

Згідно п. 6.1. Договору, оплата товарів Покупцем здійснюється протягом 20 робочих днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів з 12 серпня 2009 року по 26 березня 2010 року, СПД Грабар М.С. передав за видатковими накладними (а.с. 12 - 23), а відповідач прийняв товар на суму 176 578,32 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, його заборгованість перед СПД Грабар М.С. станом на 31.12.2010р. становила 133 245,88 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с. 24).

18.06.2012 року між Суб'єктом підприємницької діяльності Грабаром Миколою Степановичем (надалі -Первісний кредитор) та ТОВ „Новоконтакт" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № ДВПВ-1 (Договір відступлення права вимоги).

Відповідно до договору відступлення права вимоги Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за Договором поставки від 01.03.2006 року (основний договір), укладеним між Первісним кредитором та ДП «Чемерський спиртовий завод».

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 512 Цивільного кодексу України однією з підстав зміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язання здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.1. договору про відступлення права вимоги передбачено, що загальна вартість переуступки права вимоги згідно основного договору становить 133 245,88 грн.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 2 від 22.06.2012р. з вимогою сплатити на його користь заборгованість в розмірі 133 245,88 грн., право вимагати яку йому перейшло від СПД Грабар М.С. за договором про відступлення права вимоги від 18.06.2012р.

Вказана претензія отримана відповідачем 04.07.2012р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення вказаної претензії представникові відповідача (а.с.27).

Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем обов'язку по оплаті вартості поставленого товару, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за отриманий товар відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 133 245,88 грн. боргу.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 9 800,51 грн. три відсотки річних за період з 10.09.2009 року по 18.06.2012 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем розраховано три відсотки річних у сумі 9 800,51 грн. за період з 10.09.2009р. по 18.06.2012р.

За перерахунком суду розмір трьох відсотків річних за цей період складає 9 723,21 грн., які підлягають стягненню на користь позивача. В іншій частині позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних слід відмовити.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Державного підприємства «Чемерський спиртовий завод», вул. Промислова 10, с. Чемер, Козелецький район, Чернігівська область, 17036, (р/р 26000300001098 в ВАТ «Банк Демарк»м. Чернігів, МФО 353575, код 00375355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоконтакт», юридична адреса: вул. Панаса Мирного,28, м. Київ, 01011; фактична адреса: вул. Бережанська, 6-а, м. Київ, 04074,( п/р 26005693 в ПАТ Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, код 25269200) 133 245,88 грн. боргу, 9723,21 грн. три відсотки річних, 2859,38 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову -відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко