28.09.2012
Дело № 4-443/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 февраля 2012 года Дзержинский районный суд г.Харькова, в составе:
Председательствующего судьи - Шишкина А.В.,
при секретаре - Тищенко А.М.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 16 сентября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2009 года ОСОБА_1 обратилась в Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области с заявлением в порядке ст. 97 УПК Украины о возбуждении уголовного дела по факту хулиганских действий, выразившихся в наклеивании листовок оскорбительного содержания на воротах гаражного бокса заявителя, расположенного в гаражном кооперативе АДРЕСА_1
Постановлением УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 16 сентября 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.
Заявитель обжаловал постановление УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 16 сентября 2009 года в порядке ст. 236-1 УПК Украины в Дзержинский районный суд г. Харькова.
В жалобе, поданной в суд, ОСОБА_1 указывает на неполноту проведенной проверки, несоответствие выводов, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, фактическим обстоятельства дела, и просит постановление от 16 сентября 2009 года отменить.
Выслушав заявителя, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, выяснив мнение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для отмены постановления, изучив материалы дела, материалы проверки №8785 от 15.09.2009 года Дзержинского РО ХГУ по жалобе ОСОБА_1, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины судья рассматривает жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела проверяет выполнение органами дознания, следователем, прокурором требований ст. 99 УПК Украины. Кроме того, в ходе проведения проверки необходимо провести все необходимые меры, направленные на установления обстоятельств, изложенных в заявлении о совершенном преступлении.
Как установлено в судебном заседании заявитель является членом гаражного кооператива и пользуется гаражным боксом АДРЕСА_1. В августе 2009 года на воротах данного гаражного бокса заявитель обнаружил листовки, которые, по его мнению, унижают его человеческое достоинство, носят оскорбительный характер. Как ему стало известно, проверка по его заявлению фактически проведена не была, работники милиции его не вызывали, какие-либо пояснения он не давал.
В ходе дополнительной проверки необходимо опросить заявителя ОСОБА_1 по фактам, изложенным в заявлении. Кроме того, представляется необходимым дополнительно опросить председателя ГК «Юбилейный-2»ОСОБА_2, коменданта ОСОБА_3, сторожей, принять меры для установления очевидцев расклеивания листовок на гаражном боксе №500 из числа членов гаражного кооператива, выполнить иные действия, направленные на установление истины при рассмотрении заявления.
Проведенная проверка по заявлению ОСОБА_1 являются не полными, решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения неустановленными лицами хулиганских действий принято преждевременно.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы ОСОБА_1
Суд восстанавливает ОСОБА_1 срок на обжалование постановления УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 16 сентября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по причине его пропуска по уважительной причине. Постановление от 16.09.2009 года в установленные законом сроки ему направлено не было, после получения данного постановления работниками милиции ему не разъяснялись требования ст. 99-1 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.
Восстановить ОСОБА_1 срок на обжалование постановления УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 16 сентября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановление УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 16 сентября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины на основании ст. 6 п.2 УПК Украины -отменить, материалы направить в Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2012 |
Оприлюднено | 18.10.2012 |
Номер документу | 26195663 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Круговий О. О.
Кримінальне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Шишкін О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні