Постанова

від 25.11.2011 по справі 4-443/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-443/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Чагарного М.П.

слідчого- ОСОБА_1.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.-

ВСТАНОВ И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України, тобто в незаконному збуті опію апетильованого вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Ознайомившись з наданими слідчим матеріалами, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який вказав, що визнає вину в інкримінованому злочині, розкаюється, пояснив, що раніше переніс важку операцію і йому давали знеболюючі наркотики, а після лікування він став вживати наркотичний засіб опій ацетильований, купляв в ОСОБА_4 по 60грн. за 1 мл, за один раз купляв 10 мл., збував опій один раз, дружина також вживає наркотичні засоби, за себе повідомив, що є інвалідом, одружений, має малолітню дитину, працює юристом в громадській організації в м.Бровари та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, захисника вважавшого що обвинувачений має постійне місце проживання, ухилятися від слідства не буде, переніс важку операцію, має малолітню дитину, працює, а тому може бути на підписці про невиїзд, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ І У МВС України в Київській області 24 листопада 2011 року щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 затриманий, як підозрюваний за ст.307 ч.2 КК України 24 листопада 2011 р. о 20 год.05 хв. відповідно до ст. 115 КПК України. Обвинувачення йому пред'явлено 24 листопада 2011 року за ст. 307ч.2 КК України.

ОСОБА_3, будучи допитаним спочатку як підозрюваний, а потім після пред'явлення обвинувачення 24 листопада 2011 року в присутності захисника від дачі показів відмовився пославшись на погане самопочуття та відповідно до вимог ст.63 Конституції України.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, шляхом тиску на свідків, а саме основне продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства, шляхом тиску на свідків, з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність, беручи до уваги позитивні дані про його особу суд з урахуванням перерахованих обставин в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 24 січня 2012 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150. 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О СТАНОВ И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, маючому дитину, інваліда 3-ї групи, зі слів працюючому юристом в громадській організації «Союз захисту підприємців» в м.Бровари. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 24 січня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав ОСОБА_3