Рішення

від 15.11.2006 по справі 01/156-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ 

від

"15" листопада 2006 р.                                                      

по справі  № 01/156-38

 за позовом приватного підприємства «Фірма

«Модуль», м.Луцьк

до підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про   стягнення 3 475 грн.

Суддя  Якушева І.О.  

Представники:

від позивача: Жигалло К.М. -

директор ПП «Фірма «Модуль»;

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній

заяві просить стягнути з відповідача 3475 грн., з них: 3145 грн. заборгованості

за передані на підставі видаткової накладної НОМЕР_1 комп'ютерні комплектуючі,

330 грн. заборгованості за інформаційно-консультативні  послуги.

Відповідач в судове засідання,

незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на

позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у

разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними

в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

13.07.2006р. позивач на підставі

накладної НОМЕР_1 згідно довіреності НОМЕР_2 передав відповідачу комп'ютерні

комплектуючі на загальну суму 3145 грн.

В даному випадку між сторонами у

справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладної.

Відповідно до ст.ст.11, 655, 901

Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що

передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не

передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права

і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також  з угод, хоч і не передбачених законом,

але  таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна

сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у

власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується

прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором про надання послуг

одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони

(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або

здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві

зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки сторони письмового

договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті

530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не

встановлений, боржник повинен виконати обов'язок по оплаті в семиденний строк з

дня пред'явлення вимоги кредитором.

Того ж дня позивач у справі - ПП

«Фірма «Модуль» надав відповідачу - підприємцю ОСОБА_1 інформаційно-консультативні  послуги на загальну суму 330 грн., що

підтверджується актом здачі-прийняття робіт НОМЕР_3.

Підписання акту здачі-прийняття

робіт НОМЕР_3. є тим юридичним фактом, який надає право позивачу вимагати

оплати наданих йому послуг, породжує обов'язок 

відповідача його оплатити.

18.08.2006р. позивач звертався до

відповідача з вимогою про оплату (пошт. лист від 18.08.2006р.), проте відповіді

не отримав.

Загальна сума заборгованості

відповідача перед позивачем  на момент

розгляду справи складає 3475 грн. (3145 грн. + 330 грн.). Доказів, які б

спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Враховуючи наведене, позовна вимога

про стягнення з відповідача 3475 грн. заборгованості за переданий товар, надані

інформаційно-консультативні послуги обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.193 Господарського

кодексу України, ст.ст.11, 530, 655, Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49,

82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) на користь приватного підприємства «Фірма

«Модуль» (м.Луцьк, вул.Пушкінська, 4/3, код ЄДРПОУ 33463295) 3475 грн.

заборгованості, 102 грн.  витрат, пов'язаних

з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                            

Якушева І. О.