Ухвала

від 01.10.2012 по справі 6-723/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 6-723\11

УХВАЛА

11 січня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПП «Юридична фірма «Імперіал»про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Обереги», -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-5659/10 за позовом КС «Обереги»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 00229 від 26.06.2008 року та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 користь Кредитної спілки «Обереги»заборгованість в сумі 7982,58 грн.

20 січня 2011 року з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист по справі № 2-5659/10 та пред'явлено до органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника -ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 25.06.2004 року).

На підставі вищезазначеного виконавчого листа Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження та внесено до єдиного державного реєстру виконавчих проваджень під номером 24165352.

Станом на 28 листопада 2011 року виконавче провадження не завершено та перебуває на виконанні в відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.

28 листопада 2011 року між КС «Обереги»в особі голови правління ОСОБА_2 та приватним підприємством «Юридична фірма «Імперіал»в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір уступки вимоги (цесії), згідно умов якого ПП «Юридична фірма «Імперіал»набуто право вимоги, належне КС «Обереги»і статус кредитора за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-5659/10 від 04.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Обереги»боргу в сумі 7982,58 грн.

Заявник просить в зв'язку з цим замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник КС «Обереги»в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про розгляд заяви за відсутності представника КС «Обереги», щодо задоволення заяви ПП «Юридична фірма «Імперіал»про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомляляся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи -суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2010 року позов КС «Обереги»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 00229 від 26.06.2008 року в сумі 7982,58 грн. - задоволено.

Рішення суду від 04 жовтня 2010 року набрало законної сили та звернуто до примусового виконання за виконавчим листом № 2-5659/10 що виданий 20.01.2011 року до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.

28 листопада 2011 року між КС «Обереги»в особі голови правління ОСОБА_2 та приватним підприємством «Юридична фірма «Імперіал»в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір уступки вимоги (цесії), згідно умов якого ПП «Юридична фірма «Імперіал»набуто право вимоги, належне КС «Обереги»і статус кредитора за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-5659/10 від 04.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Обереги»боргу в сумі 7982,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заяво про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по-батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву приватного підприємства «Юридична фірма «Імперіал»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, оскільки заявник дійсно являється новим кредитором, отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 378, 512 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 2-5659/10 від 04 жовтня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси, що зареєстровано в єдиному реєстрі виконавчих проваджень під № 24165352, а саме: замінити стягувача КС «Обереги»на приватне підприємство «Юридична фірма «Імперіал»(вул. Р. Люксембург, 197, кв. 97, м. Черкаси, 18018, р/р № 2600807211001 в АТ «ЕРДЕ БАНК», МФО 380667, код ЄДРПОУ 34556469) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.О. Мельник