Ухвала

від 20.09.2012 по справі 2а/2570/2917/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/2917/2012                                                                                  Справа №  2а/2570/2917/2012 ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 20 вересня 2012 р.                                                                                                     м. Чернігів Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.В. Заяць, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Головного управління юстиції в Чернігівській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - «Далгакиран компресор Україна» про визнання протиправними та скасування постанови і акту, зобов'язання вчинити певні дії, -                                                                  В С Т А Н О В И В: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Чернігівській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - «Далгакиран компресор Україна» про визнання протиправними та скасування постанови і акту, зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору та довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника. При цьому, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Для сплати державного мита при подачі адміністративного позову до Чернігівського окружного адміністративного суду встановлено наступні банківські реквізити: р/р 31216206784002, отримувач –УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, Банк –ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО –853592 (згідно листа управління Державної Казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області від 30.01.2012 року № 05-15/195). Крім того, частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Як вбачається зі змісту позовних вимог, вони звернуті лише до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, проте у позовній заяві зазначено двох відповідачів: Головне управління юстиції в Чернігівській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Променергопостач». Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору; 2) довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника; 3) належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням відповідача по справі відповідно до заявлених позовних вимог, а також її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -                                                                У Х В А Л И В: Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Головного управління юстиції в Чернігівській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - «Далгакиран компресор Україна» про визнання протиправними та скасування постанови і акту, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків –5 днів з моменту отримання ухвали суду. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною. Копію ухвали направити позивачу. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                    О.В. Заяць