Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2а-9698/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 серпня 2012 року № 2а-9698/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Розсошко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у справі за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарка" про стягнення податкової заборгованості в сумі 26 574,72грн. В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі суду від 04.06.2012 року по справі № 2а-9698/10/2670.

26.10.2010 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв постанову по справі за позовом ДПІ у Дніпровському районі міста Києва до ТОВ "Господарка" про стягнення податкової заборгованості в сумі 26 574,72грн., якою позовні вимоги задовольнив частково. Зобов'язав звернути стягнення на активи ТОВ "Господарка" (код ЄДРПОУ 21554062) у погашення заборгованості з орендної плати за землю за період з березня по грудень 2009р. на загальну суму 26574,72 грн.

04.06.2012 року суд видав позивачу виконавчий лист.

У судове засідання 21.08.2012 року особи, які брали участь у справі, не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що зазначена помилка є технічною, допущеною під час оформлення виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа від 04 червня 2012 року № 2а-9698/10/2670, шляхом внесення виправлення до графи "відомості про боржника", а саме: замість найменування -Товариство з обмеженою відповідальністю "Т і Е" читати Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарка".

Виконавчий лист з допущенною помилкою не може бути використаний, тому його слід витребувати у стягувача, видати замість нього виправлений.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 257 та 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС про виправлення помилки у виконавчому листі від 06 червня 2012 року у справі № 2а-9698/10/2670 - задовольнити.

2. В графах "відомості про боржника" замість найменування -Товариство з обмеженою відповідальністю "Т і Е" читати Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарка".

3. Витребувати від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС виконавчий лист від 04 червня 2012 року № 2а-9698/10/2670 з виявленою помилкою.

Видати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС виконавчий лист по справі № 2а-9698/10/2670 після отримання помилково виданого.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій