Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а-9855/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року № 2а-9855/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання -Шаповалової К.В.,

представника позивача -Гайди І.П.,

представника відповідача -Шевченко Л.В., Усарова З.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифон Консалт» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС звернулась до суду з позовом до ТОВ «Компанія «Грифон Консалт»про стягнення податкового боргу у розмірі 2 189 458,94 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2012 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

03 серпня 2012 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і своєю ухвалою від 27 серпня 2012 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

У судовому засіданні 06 вересня 2012 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в даній справі, мотивуючи його тим, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2012 року про відмову в задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифон Консалт»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0007612307 від 19.08.2011 року, яким визначено зобов'язання, що складає частину консолідованого боргу про стягнення якого заявлено даний позов, оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 2а-10138/12/2670 є правомірність рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, яким визначено зобов'язання, стягнення яких є предметом даного спору, а також беручи до уваги, що наслідки розгляду судом апеляційної інстанції скарги на судові рішення у справі № 2а-10138/12/2670 може вплинути на подальший розгляд справи №2а-9855/12/2670, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі вищенаведеного, та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-9855/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифон Консалт»про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-10138/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифон Консалт»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська