Постанова

від 19.09.2012 по справі 2а-9938/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 вересня 2012 року № 2а-9938/12/2670

13:45

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколової О. А. при секретарі судового засідання Боронило К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержаної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до приватного підприємства «Досвід» простягнення коштів за податковим боргом за участю представників сторін:

представник позивача Кальковець В. Л., представник відповідача Волох О. І.

встановив:

Держана податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі -позивач) 19.07.12 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Досвід»(далі -відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 914 427,61 грн.

Представник позивача 13.09.12 подав заяву до суду про уточнення позовних вимог, в якій зменшив суму позову.

В позові позивач зазначив, що станом на 07.07.12 відповідач має податковий борг перед Державним бюджетом України в сумі 914 427,61 грн., який виник внаслідок несплати застосованих штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг згідно рішень про застосування фінансових санкцій, а саме:№ 2892305 від 24.02.09 -в сумі 106 120,00 грн.; № 2882305 від 24.02.09 -в сумі 1 474,94 грн.; № 2902305 від 24.02.09 -в сумі 2 530,00 грн.; № 2872305 від 24.02.09 -в сумі 320,00 грн.; № 9752305 від 02.07.09 -в сумі 73 254,20 грн.; № 9762305 від 02.07.09 -в сумі 735 000,00 грн.; № 15772308 від 12.07.10 -в сумі 2 070,00 грн.; № 01882308 від 16.03.11 в сумі 1 785,00 грн.; № 08712308 від 11.08.11 в сумі 1 990,00 грн., які були отримані уповноваженими особами позивача.

В заяві про уточнення позовних вимог представник позивача зазначив, що на час розгляду цієї справи вже є рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.09 по справі № 2а-4185/09/2670 відповідно якого задоволено позов Держаної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до приватного підприємства «Досвід»про стягнення податкового боргу в сумі 110 444,94 грн., який обліковується за рішеннями про застосування штрафних санкцій від 24.02.09 за № 2892305-в сумі 106 120,00 грн.; № 2882305-в сумі 1 474,94 грн.; № 2902305-в сумі 2 530,00 грн.; № 2872305- в сумі 320,00 грн. Отже представник позивача зменшив суму позовних вимог, оскільки по зазначеним вище рішенням про застосування штрафних санкцій вже є рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень, надав пояснення аналогічно викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надав заперечення, в яких зазначив, що рішення ДПІ про застосування штрафних санкцій є безпідставними. Крім того, зазначив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.09 по справі № 2а-4182/09/2670 було прийнято рішення про стягнення з відповідача в дохід бюджету 110 444,94 грн.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази суд встановив наступне.

Позивач - держана податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби, який відповідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2275-VІ (далі -ПКУ) звернувся до суду з огляду на те, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач -приватне підприємство «Досвід»(код ЄДРПОУ 30306756), зареєстрований Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 09.03.99, реєстраційний запис № 10000823136. Взято на податковий облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва 19.01.01 за № 36910. Місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 143/2.

Держаною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби в червні 2009 проведено перевірку відповідача по питанню дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено відповідний акт № 265510872305, який отримано відповідачем про що свідчить підпис (а.с. 7-11). Внаслідок встановлених порушень податковим органом винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 9752305 від 02.07.09 на суму 73 254,20 грн. та № 9762305 від 02.07.09 на суму 735 000,00 грн., які отримані уповноваженою особою відповідача 02.07.09.У судовому засіданні з'ясовано, що зазначені рішення від 02.07.09 відповідачем не оскаржені.

Також, позивачем 07.07.10 проведено перевірку відповідача по питанню дотримання відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій. За результатами перевірки складений акт № 2655/1517/2308, якій отримано головним бухгалтером відповідача Басенко О. І. (а.с. 21-23). За наслідками проведеної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 15772308 від 12.07.10 на 2 070,00 грн., яке отримано бухгалтером відповідача Басенко О. І. 12.07.10 (а.с. 20). У судовому засіданні з'ясовано, що зазначене рішення від 12.07.10 відповідачем не оскаржено.

Також, позивачем в лютому -березні 2011 року проведено фактичну перевірку відповідача, за результатами якого складено акт № 0258/26/55/23/30306756 від 02.03.11, який отримано особисто директором відповідача Кім Му Хо 02.03.11 (а.с. 16-19). Внаслідок встановлених порушень під час проведеної перевірки податковим органом винесене податкове повідомлення-рішення № 01882308 від 16.03.11 на суму 1 785,00 грн., яке отримано уповноваженою особою відповідача 16.03.11 (а.с. 15). У судовому засіданні з'ясовано, що зазначене рішення від 16.03.11 відповідачем не оскаржено.

Також, позивачем в липні 2011 проведено фактичну перевірку відповідача, за результатами перевірки складено акт № 1160/26/55/23/30306756 від 29.07.11, який отримано директором відповідача Кім Му Хо (а.с. 25-28). Внаслідок встановлених порушень під час проведеної перевірки податковим органом винесене податкове повідомлення-рішення № 08712308 від 11.08.11 в сумі 1 990,00 грн., яке отримано бухгалтером відповідача Левченко С. О. (а.с. 24). У судовому засіданні з'ясовано, що зазначене рішення від 11.08.11 відповідачем не оскаржено.

Відповідно до статті 59 ПКУ відповідачу податковим органом була надіслана податкова вимога № 7749 від 27.09.11 (а.с. 35).

Згідно даних облікової картки платника податків за відповідачем, станом на 07.07.2012 обліковувався податковий борг перед бюджетом в сумі 914 427,61 грн.

Відповідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.09 по справі № 2а-4182/09/2670 з відповідача в дохід бюджету стягнуто110 444,94 грн., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.11.

Отже, станом на час розгляду справи сума боргу зі сплати фінансових санкцій, що підлягає стягненню з відповідача, є 803 982,67 грн. (914 427,61 грн. - 110 444,94 грн.).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених вищеназваним Кодексом.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 56.18 ст. 56 ПКУ з урахуванням строків давності, визначених ст.102 Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач всі податкові рішення щодо нарахування штрафних (фінансових) санкцій отримував та не оскаржив в порядку та в строки, передбачені чинним законодавством.

До того ж, судом встановлено, що в добровільному порядку податкові зобов'язання відповідачем у встановлені чинним законодавством строки не сплачені.

Таким чином, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до приватного підприємства "Досвід" про стягнення коштів за податковим боргом.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

постановив:

Позов державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до приватного підприємства "Досвід" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Досвід" (ЄДРПОУ 30306756), юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2 податковий борг в розмірі 803 982,67 (восьмиста трьох тисяч дев'ятиста вісімдесяти двох) грн. 67 коп. шляхом стягнення коштів за рахунок готівки, що належить приватному підприємству "Досвід".

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова