Ухвала

від 17.02.2014 по справі 2а-9938/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Київ К/800/21287/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Досвід»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2012

у справі № 2а-9938/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Досвід»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до суду з позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог, про стягнення з Приватного підприємства «Досвід» податкового боргу в розмірі 803 982,67 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013, позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства «Досвід» податковий борг в розмірі 803 982,67 грн. шляхом стягнення коштів за рахунок готівки, що належить позивачу.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, протягом 2009-2011 років податковим органом було проведено фактичні перевірки відповідача, якими встановлено порушення в сфері дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Внаслідок встановлених порушень податковим органом винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які були отримані відповідачем та не оскаржені у встановленому законом порядку.

В подальшому податковим органом відповідачу була направлена податкова вимога № 7749 від 27.09.2011.

Згідно даних облікової картки платника податків за відповідачем, станом на 07.07.2012 обліковувався податковий борг перед бюджетом в сумі 914 427,61 грн.

Оскільки, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2009 по справі № 2а-4182/09/2670 з відповідача в дохід бюджету стягнуто 110 444,94 грн., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2011, то станом на час звернення позивача до суду сума боргу зі сплати фінансових санкцій, що підлягає стягненню з відповідача становить 803 982,67 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскільки сума штрафу по зазначеним рішенням відповідачем в добровільному порядку не сплачена, то вказана сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Суд касаційної інстанції погоджується, з такими висновками судів попередніх інстанцій виходячи з наступного.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 95.1, 95.2, 95.4 ст. 95 цього Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі; стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За встановлення в судовому порядку наявності у відповідача непогашеного податкового боргу в розмірі 803 982,67 грн. та дотримання податковим органом процедури погашення такого боргу, є підстави для стягнення з відповідача в примусовому порядку вказаної суми.

Враховуючи викладене, відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Досвід» відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний