Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5/5014/1925/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.09.12 Справа № 5/5014/1925/2012.

За позовом

Слов'яносербського районного територіального медичного об'єднання,

смт. Слов'яносербськ Луганської області

до Приватного підприємства «Лабіринт-С», м. Луганськ

про стягнення 9 811 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Моргунов С.В., заступник головного лікаря, довіреність від 25.09.2012

№ 958;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди (збитків) в сумі 9 811 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

Між Слов'яносербським районним територіальним медичним об'єднанням, як замовником, та приватним підприємством «Лабіринт-С», як підрядником, 06.07.2010 укладено договір № 129 (далі - Договір).

Згідно із предметом даного договору за завданням замовника (позивача у справі) підрядник (відповідач у справі) зобов'язується на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк закінчені роботи, а замовник зобов'язується прийняти від підрядника роботи та оплатити їх (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору під роботами маються на увазі: роботи з капітального ремонту полового відділення Слов'яносербської районної лікарні.

На виконання зазначеного договору сторонами у справі, зокрема, складено та підписано акти виконаних робіт форми КБ-2В за липень 2010 року на суму

140 631 грн. 60 коп. та за серпень 2010 року на суму 9 325 грн. 40 коп.

Позивачем вказані акти виконаних робіт оплачено відповідачу у повному обсязі.

При цьому, в ході проведеної Контрольно-ревізійним управлінням в Луганській області ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2008 по 01.06.2011 встановлено, що:

- відповідачем під час визначення вартості ремонтних робіт до норм витрат праці робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, застосовано підвищувальний коефіцієнт у розмірі 1.2, який має застосовуватися у разі виконання робіт у будівлі, яка експлуатується та звільнена від меблів та обладнання, що не відповідає умовам виконання робіт у пологовому відділенні Слов'яносербської ЦРЛ, оскільки за наказом від 09.07.200 № 176 акушерсько-гінекологічне відділення (пологове) було закрито з 09.07.2010;

- внаслідок оплати відповідачу завищеної вартості ремонтних робіт Слов'яносербському РТМО завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму

9 811 грн. 00 коп.

Для вирішення питання щодо відповідності проектно-кошторисної документації вимогам державним будівельним нормам та іншим державним стандартам з питань будівництва, необхідно володіти спеціальними знаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про призначення у даній справі судової будівельно-технічної та на вирішення експерта поставлені наступні питання:

А) Чи відповідає проектно-кошторисна документація вимогам державних будівельних норм;

Б) Встановити недоліки (за наявності) проектно-кошторисної документації щодо капітального ремонту полового відділення Слов'яносербської районної лікарні (в тому числі, чи було застосовано під час визначення вартості ремонтних робіт до норм витрат праці робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, підвищувального коефіцієнту у розмірі 1,2);

В) У разі виявлення таких недоліків проектно-кошторисної документації визначити вартість виконаних підрядних робіт за актами форми КБ-2В за липень 2010 року та за серпень 2010 року з усуненням виявлених недоліків проектно-кошторисної документації.

Так, ухвалою суду від 27.08.2012 була призначена судова будівельно-технічна експертиза та провадження у справі зупинено.

Від судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 1694 від 06.09.2012 про надання додаткових матеріалів, зокрема надати:

1. Наказ головного лікаря Слов'яносербського районного територіального медичного об'єднання Фесенко І.В. від 09.07.2010 №176.

2. Наказ головного лікаря Слов'яносербського районного територіального медичного об'єднання Фесенко І.В. від 27.08.2010 №196/2.

3. Вказати чи використовувалось приміщення полового відділення Слов'яносербської ЦРЛ та чи знаходились меблі в період проведення капітального ремонту.

Тому, для отримання необхідних матеріалів провадження у справі було поновлено, про що винесено ухвалу від 17.09.2012.

На виконання вимог суду надано всі додаткові матеріали, про які вказувалося в клопотанні експерта. Матеріали справи будуть надані Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Після проведення експертизи направлені матеріали підлягають поверненню разом з висновком експерта до господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Направити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз:

- наказ головного лікаря Слов'яносербського районного територіального медичного об'єднання Фесенко І.В. від 09.07.2010 №176;

- наказ головного лікаря Слов'яносербського районного територіального медичного об'єднання Фесенко І.В. від 27.08.2010 №196/2;

- письмові пояснення від 24.09.2012 № 950 з приводу використовування приміщення полового відділення Слов'яносербської ЦРЛ та місця знаходження меблів в період проведення капітального ремонту.

Після проведення експертизи судова справа підлягає поверненню разом з висновком експерта до господарського суду Луганської області.

2. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновків судової експертизи.

Суддя С.В.Вінніков