Ухвала

від 17.08.2012 по справі 2-4269/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

17.08.2012

Справа № 2-4269/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Дернова В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву ПП «Нива-В.Ш.»про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Нива-В.Ш.»звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвал Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.09.2011 року та від 27.09.2011 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши заяву ПП «Нива-В.Ш.», вивчивши матеріали цивільної справи № 2-4269/11, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2012 року, рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.11.2011 року було скасовано та постановлене нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", за участю третьої особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись -відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.06.2012 року, яка не підлягає оскарженню, рішення апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2012 року -залишено без змін .

Ухвалами Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.09.2011 року та від 27.09.2011 року було забезпечено позов та накладено арешт на вбудоване приміщення в будівлі літери А підвал №1-№11, площею 165,5 м.кв., 1 поверх №7-1 по №7-5 площею 96,7 м.кв. по АДРЕСА_1 до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «Нива-В.Ш.»про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на вбудоване приміщення в будівлі літери А підвал №1-№11, площею 165,5 м.кв., 1 поверх №7-1 по №7-5 площею 96,7 м.кв. по АДРЕСА_1, вжиті згідно ухвал Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.09.2007 року та від 27.09.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дернова В.В.