Постанова

від 25.05.2012 по справі 0555/72/2012

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0555/72/2012

Номер провадження4/0555/72/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012року

Судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Ус Е.В., при секретаре Торчинской А.В., с участием прокурора Белоус М.А., следователя Мисан Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая представление следователя Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Крутая Балка Ясиноватского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со среднее специальным образованием, в официальном браке не состоящего, со слов имеет малолетнего ребенка, в свидетельстве о рождении которого отцом не записан, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

обвиняемого по ст. 121 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2012г. СО Ясиноватского ГО возбуждено уголовное дело по признакам ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Органами досудебного следствия установлено, что 21.05.2012г. в 16.00 час. ОСОБА_1, находясь в лесополосе, расположенной вблизи ул. Северная г. Ясиноватая, на участке местности, в районе опоры ЛЭП № 20, в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_2, действуя умышленно, по мотивам внезапно возникшей неприязни, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес ОСОБА_2 множественные удары руками, ногами по телу, причинив ему согласно справки СМЭ от 22.05.2012г. множественные 2-х сторонние переломы ребер, грудины, повреждение печени, селезенки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. После этого ОСОБА_1 насильно вывел ОСОБА_2 из лесополосы по направлению к ул. Северная г. Ясиноватая, где спустя короткое время от причиненных повреждений, наступила смерть ОСОБА_2 от шока обусловленного сочетанной травмой тела.

22.05.2012г. в 23.40 час. ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС г. Донецка.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что последний обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, официально не трудоустроен и не работает, что свидетельствует о том, что находясь на свободе может скрываться от суда и следствия.

Прокурор настаивал на удовлетворении представления по указанным в нем основаниям, считал, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание только лишь в виде лишения свободы, преступление относится к категории тяжких, обвиняемый не работает, проживает не по адресу регистрации, что свидетельствует о том, что он может сменить место проживания и скрыться от следствия и суда.

Задержанный просил суд учесть, что он живет у сожительницы, имеет ребенка, раскаивается в совершенном, будет являться к следователю и в суд, просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.148 УПК Украины мера пресечения избирается в случаях, когда имеющиеся данные свидетельствуют о том, что подозреваемый может воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно п.3 ч.1 ст.155 УПК Украины мера пресечения в виде содержания под стражей применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

В соответствии с ч.2 ст.155 УПК мера пресечения в виде заключения под стражу к ранее не судимому лицу применяется в случае, если указанное лицо подозревается либо обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и более.

Санкция ч.2 ст.121 УК Украины предусматривает лишение свободы на срок от семи до десяти лет.

Кроме того, статьей 150 УПК Украины предусмотрено, что при избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное состояние, вид деятельности, место жительства и другие характеризующие его обстоятельства.

Уголовное дело возбуждено обосновано и в распоряжении органа досудебного следствия имелись, установленные в предусмотренном законом порядке достаточные данные, которые свидетельствуют о наличии признаков преступления. Имелись предусмотренные законом основания для задержания, обвиняемого, и они изложены в постановлении органа досудебного следствия.

В представленных материалах уголовного дела имеются добытые, в предусмотренном процессуальном порядке, достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления и причастность ОСОБА_1 к совершению инкриминируемого ему органом досудебного следствия преступного деяния.

При избрании данной меры пресечения в отношении ОСОБА_1 суд учитывает, что он обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, суровость наказания за которое может повлечь со стороны подозреваемого совершение действий, направленных на уклонение от следствия и суда, а также воспрепятствование установлению истины по делу.

Представленные органом досудебного следствия данные об обстоятельствах совершения преступления, характеризующие материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Крутая Балка Ясиноватского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со среднее специальным образованием, в официальном браке не состоящего, со слов имеет малолетнего ребенка, в свидетельстве о рождении которого отцом не записан, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя, в производстве которого находится настоящее уголовное дело, а так же на начальника СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд в течении трёх суток со дня его вынесения.

Суддя: О. В. Ус