Ухвала

від 16.12.2008 по справі 3/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 16 грудня 2008 р.  Справа № 3/157   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк Сергій Ярославович, розглянувши матеріали

за скаргою: ПП "Владар" вул. Сахарова, 30, м.Івано-Франківськ, 76000

до Відділу Державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, вул. Шевченка, 69, смт. Богородчани, 77701.

про скасування акту опису й арешту майна та визнання дій ВДВС неправомірними

за позовом:Акціонерно-комерційного банку  соціального  розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»вул. Незалежності, 44,  м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача:Приватного підприємства "Владар" вул. Ак. Сахарова, 30, м. Івано-Франківськ, 76000.

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно в сумі 97076,15 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Білий З.Р. - представник, (довіреність № № 104 від 11.01.08р.)

Від відповідача:  (скаржник) Ошколуп Л.С. - представник, (довіреність № б/н від 30.05.08р.)

Учасник судового засідання:  Зредко М.М.- представник  ДВС, (довіреність №  4811 від  16.12.08р. )

Учасник судового засідання:  Сурмачевський Ю.Ю. - представник ДВС, (посвідчення №  078 від 08.10.08р.)

          встановив:

          Приватне підприємство "Владар" подало скаргу про скасування Акту опису й арешту майна від 09.10.08р., складеного державним виконавцем Здерко М.М. при примусовому виконні наказу № 54277 від 11.08.08р. виданого господарським судом Івано-Франківської області у справі про стягнення з ПП "Владар" на користь АКБ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 97 076 грн. шляхом звернення стягнення на майно ПП "Владар" та визнання дій ДВС Богородчанського районного управління юстиції, пов"язаних з проведенням опису та накладенням арешту на майно, а саме: виробничі приміщення типу "Ангар" розміром 30х12м та 36х16м, які знаходяться на території с. Міжгір"я Богородчанського району Івано-Франківської області  неправомірними.

          Представник скаржника в судовому засіданні заявлену скаргу підтримав, посилаючись при цьому на незаконність акту опису й арешту майна, складеного державним виконавцем Здерко М.М. 09.10.08р. при примусовому виконанні наказу № 54277 від 11.08.08р., виданого господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ПП "Владар" на користь АКБ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 97 076 грн. шляхом звернення стягнення на майно ПП "Владар", оскільки: виробничі приміщення типу "Ангар" розміром 30х12 м та 26х16м, які знаходяться на території с. Міжгір"я Богородчанського району та на які накладено арешт, не являються власністю ПП "Владар", зокрема відсутні будь-які документи про реєстрацію права власності на дане приміщення. Крім того незакінчене будівництво виробничих приміщень типу "Ангар" державний виконавець не оглядав та на території присутній не був і не повідомив боржника про проведення виконавчих дій. Також, скаржник посилається і на той факт, що  описані приміщення перебувають в судовому спорі, зокрема в провадженні господарського суду перебуває справа за позовом прокурора Богородчанського району в особі Міжгірської сільської ради до ПП "Владар" про зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та знесення самочинного будівництва. Дана справа до цього часу не вирішена, а тому вчиняти будь-які дії з даним майном, в тому числі описувати та накладати арешт є неправомірним.

          Представник відділу ДВС проти скарги заперечує, посилаючись при цьому, зокрема,  на пропущений боржником термін подачі скарги та відсутність заяви про поновлення такого строку, що є порушенням ст. 121-2 ГПК України.

          Суд, розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.08р. задоволено заяву ПП "Владар" про зміну способу та порядку виконання рішення суду та стягнуто з ПП "Владар" на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії заборгованість на суму 97076,15 грн.  шляхом  звернення стягнення на все майно ПП "Владар".

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.08р. змінено  ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2008р. у справі № 3/157 шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини ухвали слова «все», виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ПП «Владар», вул.Ак.Сахарова, 30, м.Івано-Франківськ, 76000 (р/р 26000340646321 в Івано-Франківській обласній філії АКб «Укрсоцбанк»МФО 336019, код 31262118) на користь АКБ «Укрсоцбанк»в особі Івано-Франківської обласної філії заборгованість в сумі 97076,15 грн. шляхом звернення стягнення на майно ПП «Владар».

          11.08.2008р. господарським судом Івано-Франківської області видано наказ про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.08р. по справі № 3/157.

          Відділом державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції постановою від 19.08.08р. відкрито виконавче провадження та 09.10.08р. накладено арешт на виробничі приміщення ПП "Владар", а саме: 2 ангари розмірами 30х12 м та 26х16м в с. Міжгір"я Богородчанського району, на підставі чого складено акт опису й арешту майна АА № 958170. З даним актом боржник ознайомлений, про що свідчить підпис представника ПП "Владар".

          25.11.08р. ПП "Владар" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області  зі скаргою про скасування Акту опису й арешту майна та визнання дій ДВС неправомірними.

          Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

          Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурорм протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

          Однак, як вбачається з поданих матеріалів, така скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 121-2 ГПК України (дата підписання акту 09.10.08р.).

          Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому ст. 53 ГПК України, судом відхиляється.

          Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Проте, стороною такого клопотання до суду не подано.

          Разом з тим, суд роз"яснює скаржнику, що частиною 2 п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, оскільки дії державного виконавця, пов"язані з реалізацією арештованого майна, є підставою для виникнення цивільних прав та обов"язків, до таких правовіднисин мають застосовуватись загальні положення про захист цивільних прав шляхом пред"явлення позову.          

          Такам чином, враховуючи вищевикладене, суд визнає доводи позивача неправомірними і скаргу відхиляє.

          Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", ч. 1 ст. 53, ст. 86, ст. 121-2   Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Владар" (вх. № 4234 від 25.11.08р.) про скасування Акту опису й арешту майна від 09.10.08р., складеного державним виконавцем Здерко М.М. при примусовому вианні наказу № 54277 від 11.08.08р. виданого господарським судом Івано-Франківської області у справі про стягнення з ПП "Владар" на користь АКБ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 97 076 грн. шляхом звернення стягнення на майно ПП "Владар" та визнання дій ДВС Богородчанського районного управління юстиції, пов"язаних з проведенням опису та накладенням арешту на майно, а саме: виробничі приміщення типу "Ангар" розміром 30х12м та 36х16м, які знаходяться на території с. Міжгір"я Богородчанського району Івано-Франківської області неправомірними - відхилити.

Суддя                                                              Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"