Ухвала

від 08.12.2008 по справі 14/144-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/144-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08 грудня 2008 р.                                                                                              Справа № 14/144-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі  судового засідання Петрук О.А., розглянувши скаргу позивача на постанову про закінчення виконавчого провадження у справі  

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес 21 век" (юридична адреса: 5-й Котельничеський пров.11, м. Москва, 109172), фактична адреса: 1-а Брестська, 55, м. Москва, 125047)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранзит" (вул. Р. Скалецького, 25, кв. 29, м. Вінниця, 21018)  

про стягнення 51456,57 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Дробенюк С.В., представник за дорученням

                  Цепляєв С.В., представник за дорученням

Відповідача: не з"явився.

Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції: Мельник А.К., заступник начальника Ленінського ВДВС міського управління юстиції.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.08.2007 р. у справі № 14/144-07 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес 21 век" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранзит" та стягнуто з відповідача 51728,83 грн. боргу, 2586,44 грн. штрафу, 543,15 грн. витрат на державне мито та 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29 серпня 2007 року видано наказ для виконання рішення суду по даній справі.

09.10.2008 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання представника ТОВ "Стройбізнес 21 век" про видачу дублікату оригіналу наказу від 29.08.2007 р. у справі № 14/144-07 в зв'язку з втратою оригіналу наказу при пересилці поштою, яке ухвалою від 10.10.2008 р. задоволено

27 листопада 2008 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга позивача -  ТОВ "Стройбізнес 21 век" про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконної.

Зазначена скарга мотивована тим, що заява, подана 20.10.2008 р. позивачем (стягувачем) на ім'я начальника ВДВС Ленінського міського управління юстиції з проханням закінчити виконавче провадження в зв'язку з повним погашенням відповідачем боргу, якою керувався заступник начальника Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Оверковський В.І.  при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Вінницької області від 29.08.2007 р. у справі № 14/144-07, є сфабрикованою та підробленою відповідачем.

Для з'ясування всіх обставин справи ухвалою від 28.11.2008 р.скарга була призначена до розгляду на 08.12.2008 р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних судом доказів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 11175-11178 від 28.11.2008 р.

В судовому  засіданні 08.12.2008 р. представник скаржника вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції проти скарги заперечив, мотивуючи тим, що подання заяви стягувачем про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з погашенням боржником боргу є достатньою підставою для закінчення виконавчого провадження в розумінні п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Разом з тим, подана 22.10.2008 р., заява ТОВ "Стройбізнес 21 век" жодних сумнівів у Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції не викликала.

Заслухавши представників позивача (скаржника) та Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

14.10.2008 р. ТОВ "Стройбізнес 21 век" звернулась до начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ з заявою б/н від 14.10.2008 р. про відкриття виконавчого провадження  по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 14/144-07 від 29.08.2007 р.

Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 17.10.2008 р. було відкрите виконавче провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранзит" на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес 21 век" 51728,83 грн. боргу, 2586,44 грн. штрафу, 543,15 грн. витрат на державне мито та 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.10.2008 р. вказану постанову було надіслано боржнику - ТОВ "Енерготранзит" для виконання.

20.10.2008 р. Ленінським ВДВС Вінницького міського управління юстиції відповідно до положень ст.ст. 5, 6 Закону України "Про виконавче провадження" здійснено запити до КП "ВООБТІ", Вінницьке МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, ДПІ у м. Вінниці, Державного земельного кадастру Вінницької області та Головного управління статистики у Вінницькій області для з'ясування наявності нерухомого та рухомого майна, рахунків та вкладів в банках, приватних землеволодінь боржника, та інших даних необхідних для примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області.

Водночас, 22.10.2008 р. на адресу Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції надійшла заява № 12 від 20.10.2008 р. ТОВ "Стройбізнес 21 век" про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 29.08.2008 р. у справі № 14/144-07 в зв'язку з повним погашенням ТОВ "Енерготранзит" боргу.

28.10.2008 р. заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на підставі п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представники позивача (стягувача) в судовому засіданні заперечують факт надіслання вказаного листа про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з письмових пояснень директора ТОВ "Стройбізнес 21 век" № 07 від 29.10.2008 р., адресованих начальнику Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Голубєву С.В., лист про закінчення виконавчого провадження за вих. № 12 від 20.10.2008 р. позивачем до органу виконавчої служби не направлявся, що також засвідчується відсутністю реєстраційного запису в книзі реєстрації вихідної кореспонденції.

Відповідно до статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали,  постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, а відповідно до ст. 5 вказаного закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом

Відповідно до ст. 7 3акону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Судом також приймаються до уваги пояснення представника Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції щодо відсутності сумнівів стосовно заяви № 12 від 20.10.2008 р., однак суд, враховуючи суперечливі обставини подання вказаної заяви та положення ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, вважає, що без з'ясування факту сплати відповідачем суми боргу в повному обсязі, винесення постанови про закриття виконавчого провадження Ленінським ВДВС Вінницького міського управління юстиції є передчасним та необгрунтованим.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, враховуючи неможливість звернення позивача до Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції щодо відновлення виконавчого провадження та з'ясування факту сплати відповідачем суми боргу, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Стройбізнес 21 век" про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2008 р. незаконною підлягає задоволенню..

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес 21 век" задовольнити.

2. Визнати постанову від 28.10.2008 р. заступника начальника Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Оверковського В.І. про закінчення виконавчого провадження незаконною.

3. Скасувати постанову від 28.10.2008 р. заступника начальника Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Оверковського В.І. про закінчення виконавчого провадження.

4. Дану ухвалу направити стягувачу, боржнику, Ленінському ВДВС Вінницького міського управління юстиції.

.

                                         Суддя                                                        

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи          

2 - скаржнику

3 – відповідачу

4 - Ленінському ВДВС Вінницького міського управління юстиції.