Ухвала

від 17.09.2012 по справі 2-4/1/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4/1/2011

Ухвала

іменем Україн

"17" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

09 січня 2006 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

16 березня 2007 року в судовому засіданні за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, залишено без розгляду.

30 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення про часткове задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 січня 2007 року накладено арешт на:

- земельну ділянку (0,010 га) в АДРЕСА_5, зареєстровану за ОСОБА_2;

- земельну ділянку, площею 0,0601 га в СТ «Ластівка»адмінмежі Вороньківської с.р. Бориспільського району Київської області, зареєстровану за ОСОБА_2 та будинок на ній;

- земельну ділянку, площею 0,0539 га в СТ «Ластівка» адмінмежі Вороньківської с.р. Бориспільського району Київської області, зареєстровану за ОСОБА_1;

- квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану за. ОСОБА_1;

- автомобіль «ТОYОТА САМRY», д.н.НОМЕР_6, зареєстрований за ОСОБА_2;

- автомобіль «ТОYОТА LAND CRUSER PRADO», д.н.НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_2;

- автомобіль «ИЖ 2717230», д.н. НОМЕР_8, вартістю 4 тис. доларів США;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_6, вартістю 320 тис.

доларів США, На даний час документи знаходяться в БТІ м. Києва для реєстрації за ОСОБА_2;

- гараж (паркінг-місце) на один автомобіль по АДРЕСА_7 зареєстрований за ОСОБА_2;

- земельну ділянку, виділену під комплексну забудову клубу по Обухівській трасі, розташовану на 26 км. автодороги Київ-Обухів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року та ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2007 року про внесення уточнень до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року накладено арешт на:

- частку ОСОБА_3 (02152, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦИСКО»(02002, м. Київ, вул. Луначарського, буд. 1-В, кв. 105, ідентифікаційний код 32593121) номінальною вартістю 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) гривень 00 хвилин, що складає 50% (п'ятдесят відсотків) статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦИСКО»(02002, м. Київ, вул. Луначарського, буд. 1-В, кв. 105, ідентифікаційний код 32593121).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2007 року накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_12;

- машиномісце АДРЕСА_10;

- квартиру АДРЕСА_9;

- автомобіль ИЖ 2717 230 1568, (2004), номер кузова НОМЕР_5;

- автомобіль ТОYОТА LAND CRUSER 2694, (2005), номер шасі НОМЕР_11;

- автомобіль ТОYОТА САМRY 3,0 І V6 2995, (2003), номер двигуна НОМЕР_10,

номер кузова НОМЕР_9;

- житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_11;

- земельну ділянку площею 0,0601 га для ведення садівництва, що розташована в

адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської

області, на яку ОСОБА_2 видавався державний акт на право

власності на земельну ділянку серії КВ №036097.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року внесено уточнення до ухвал Дніпровського районного суду м. Києва від 05.01.2007 року та від 21.08.2007 року в частині вжиття заходів забезпечення позову щодо земельних ділянок, в наступній редакції:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0539 га, що розташована в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, на яку видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ № 036117, кадастровий номер земельної ділянки 3220881700:05:002:0062 на ім'я ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2007 року накладено арешт на:

- 1/8 частину торгівельного павільйону номер АДРЕСА_8, придбаний за договором купівлі-продажу, укладеного між ПТВП "Медкомплекс" та ОСОБА_1 від 28 жовтня 1997 року;

- 1/8 частину торгівельного павільйону розміром 11 кв.м, яке знаходиться у АДРЕСА_8, придбаний за Договором купівлі-продажу, укладеного між ПП "Преско-Д" та ОСОБА_1 від 27 травня 2004 року;

- 1/8 частину торгівельного павільйону розміром 11 кв.м, яке знаходиться у АДРЕСА_8, придбаний за Договором купівлі-продажу, укладеного між ПП "Преско-Д" та ОСОБА_1 від 11 липня 2003 року.

До суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалами від 05 січня 2007 року та 21 серпня 2007 року.

В судове засідання сторони не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 05 січня 2007 року та ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року про внесення уточнень до ухвали від 05 січня 2007 року та 21 серпня 2007 року в частині вжиття заходів забезпечення позову щодо земельних ділянок, від 14 серпня 2007 року та ухвалою від 04 вересня 2007 року про внесення уточнень до ухвали від 14 серпня 2007 року, від 21 серпня 2007 року та ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року про внесення уточнень до ухвали від 05 січня 2007 року та 21 серпня 2007 року в частині вжиття заходів забезпечення позову щодо земельних ділянок, від 31 серпня 2007 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно сторін по справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, залишено без розгляду.

30 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення про часткове задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яке залишено без змін Апеляційним судом м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалами від 05 січня 2007 року та 21 серпня 2007 року, крім того скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалою від 14 серпня 2007 року та ухвалою від 04 вересня 2007 року про внесення уточнень до ухвали від 14 серпня 2007 року, ухвалою від 31 серпня 2007 року та ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року про внесення уточнень до ухвали від 05 січня 2007 року та 21 серпня 2007 року в частині вжиття заходів забезпечення позову щодо земельних ділянок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, оскільки умови, які слугували забезпеченню позову відсутні, т.я. по справі постановлено рішення про часткове задоволення зустрічного позову та ухвалено рішення про залишення без розгляду первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 153-154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 січня 2007 року на:

- земельну ділянку (0,010 га) в АДРЕСА_5, зареєстровану за ОСОБА_2;

- земельну ділянку, площею 0,0601 га в СТ «Ластівка»адмінмежі Вороньківської с.р. Бориспільського району Київської області, зареєстровану за ОСОБА_2 та будинок на ній;

- земельну ділянку, площею 0,0539 га в СТ «Ластівка» адмінмежі Вороньківської с.р. Бориспільського району Київської області, зареєстровану за ОСОБА_1;

- квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану за. ОСОБА_1;

- автомобіль «ТОYОТА САМRY», д.н.НОМЕР_6, зареєстрований за ОСОБА_2;

- автомобіль «ТОYОТА LAND CRUSER PRADO», д.н.НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_2;

- автомобіль «ИЖ 2717230», д.н. НОМЕР_8, вартістю 4 тис. доларів США;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_6, вартістю 320 тис.

доларів США, На даний час документи знаходяться в БТІ м. Києва для реєстрації за ОСОБА_2;

- гараж (паркінг-місце) на один автомобіль по АДРЕСА_7 зареєстрований за ОСОБА_2;

- земельну ділянку, виділену під комплексну забудову клубу по Обухівській трасі, розташовану на 26 км. автодороги Київ-Обухів;

Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2007 року на:

- квартиру АДРЕСА_12;

- машиномісце АДРЕСА_10;

- квартиру АДРЕСА_9;

- автомобіль ИЖ 2717 230 1568, (2004), номер кузова НОМЕР_5;

- автомобіль ТОYОТА LAND CRUSER 2694, (2005), номер шасі НОМЕР_11;

- автомобіль ТОYОТА САМRY 3,0 І V6 2995, (2003), номер двигуна НОМЕР_10,

номер кузова НОМЕР_9;

- житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_11;

- земельну ділянку площею 0,0601 га для ведення садівництва, що розташована в

адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської

області, на яку ОСОБА_2 видавався державний акт на право

власності на земельну ділянку серії КВ №036097.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року про внесення уточнень до ухвал Дніпровського районного суду м. Києва від 05.01.2007 року та від 21.08.2007 року в частині вжиття заходів забезпечення позову на:

- земельну ділянку площею 0,0539 га, що розташована в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, на яку видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ № 036117, кадастровий номер земельної ділянки 3220881700:05:002:0062 на ім'я ОСОБА_1.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року та ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2007 року про внесення уточнень до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року на:

- частку ОСОБА_3 (02152, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦИСКО»(02002, м. Київ, вул. Луначарського, буд. 1-В, кв. 105, ідентифікаційний код 32593121) номінальною вартістю 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) гривень, що складає 50% (п'ятдесят відсотків) статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦИСКО»(02002, м. Київ, вул. Луначарського, буд. 1-В, кв. 105, ідентифікаційний код 32593121).

Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2007 року на:

- 1/8 частину торгівельного павільйону номер АДРЕСА_8, придбаний за договором купівлі-продажу, укладеного між ПТВП "Медкомплекс" та ОСОБА_1 від 28 жовтня 1997 року;

- 1/8 частину торгівельного павільйону розміром 11 кв.м, яке знаходиться у АДРЕСА_8, придбаний за Договором купівлі-продажу, укладеного між ПП "Преско-Д" та ОСОБА_1 від 27 травня 2004 року;

- 1/8 частину торгівельного павільйону розміром 11 кв.м, яке знаходиться у АДРЕСА_8, придбаний за Договором купівлі-продажу, укладеного між ПП "Преско-Д" та ОСОБА_1 від 11 липня 2003 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :