Рішення

від 01.10.2012 по справі 2607/7103/12

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/7103/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченко О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що 26.12.2008 року між ВАТ Акціонерний банк «Старокиївський банк», правонаступником якого є ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32/840/К/214 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 650 000,00 доларів США, строком до 25.06.2009 року зі сплатою 16,5% річних. 25.06.2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, якою встановлювався кінцевий термін погашення заборгованості - 09.07.2009 року.

ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, внаслідок чого Банк звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.01.2012 року Подільський районний суд м. Києва виніс рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість по тілу кредиту в розмірі - 650 000,00 доларів США, 294 094, 36 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 259 145, 25 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань по сплаті тіла кредиту, 259 145, 25 штрафу за неналежне виконання зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом. Вказане рішення набрало законної сили та на день подання позову відповідачем не виконано. До примусового виконання рішення не зверталось.

07.05.2012 року між ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» та ПАТ «Старокиївський банк» було укладено договір поруки № 32/214/840/001 (далі - Договір поруки), згідно умов якого ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» забезпечило виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором.

08.05.2012 року ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» на підставі Договору поруки повністю погасив заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором на суму 10 770 000 грн., розраховану станом на 07.05.2012 р.

08.05.2012 року ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» та ПАТ «Старокиївський банк» склали акт про перехід всіх прав кредитора за Кредитним договором.

21.05.2012 року ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» направило ОСОБА_1 повідомлення про виконання зобов'язань за Крпедитним договором та набуття прав кредитора. Станом на день подання позову до суду зобовязання відповідача перед позивачем, які виникли внаслідок Договору поруки, відповідачем не виконані, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10 770 000 грн. 00 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 79).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ПАТ «Старокиївський банк» є правонаступником ВАТ Акціонерний банк «Старокиївський банк» (а.с. 14, 15-16).

26.12.2008 року між ВАТ Акціонерний банк «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32/840/К/214 (а.с. 4-8).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору ВАТ Акціонерний банк «Старокиївський банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 650 000,00 доларів США, строком до 25.06.2009 року зі сплатою 16,5% річних (а.с. 4).

07.04.2009 року ВАТ Акціонерний банк «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, згідно умов якої нараховані проценти повинні сплачуватися Позичальником одночасно з остаточним погашенням Кредиту шляхом внеску в касу Кредитора або шляхом безготівкового перерахування платіжним дорученням на рахунок Кредитора (а.с. 12).

25.06.2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, якою встановлювався кінцевий термін погашення заборгованості - 09.07.2009 року (а.с. 13).

ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, внаслідок чого Банк звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.01.2012 року Подільський районний суд м. Києва виніс рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість по тілу кредиту в розмірі - 650 000,00 доларів США, 294 094, 36 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 259 145, 25 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань по сплаті тіла кредиту, 259 145, 25 штрафу за неналежне виконання зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом (а.с. 18-20).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2012 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2012 року залишено без змін (а.с. 21-22).

07.05.2012 року між ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» та ПАТ «Старокиївський банк» було укладено договір поруки № 32/214/840/001 (далі - Договір поруки), згідно умов якого ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» забезпечило виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором (а.с. 23-26).

08.05.2012 року ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» на підставі Договору поруки повністю погасив заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором на суму 10 770 000 грн., розраховану станом на 07.05.2012 р. (а.с. 30, 31).

08.05.2012 року ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» та ПАТ «Старокиївський банк» склали акт про перехід всіх прав кредитора за Кредитним договором (а.с. 32).

21.05.2012 року ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» направило ОСОБА_1 повідомлення про виконання зобов'язань за Кредитним договором та набуття прав кредитора (а.с. 34).

Правовідносини, що виникли між ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» та ОСОБА_1 регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору та Договором поруки.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те що ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» повністю погасив заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором, а тому, до позивача перейшло право вимоги як кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позов ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» до ОСОБА_1 про стягнення коштів є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні зобов'язань за договором, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3282 грн. 00 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного ст. ст. 514, 525, 526, 556, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_2, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 03.10.1998р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» (07324, с. Ясногородка, Вишгородський р-н, Київська область, вул. Колективна, 13, ЄДРПОУ 20620532) заборгованість в розмірі 10 770 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3282 грн. 00 коп., всього - 10 773 282 (десять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. В. Васильченко