Ухвала
від 23.08.2012 по справі 2а/0570/10970/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/10970/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 23 серпня 2012 р.                                                                          Справа № 2а/0570/10970/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., за адресою суду: м. Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17, ознайомившись з адміністративним позовом Донецького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України Донецької області до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про часткове скасування вимоги № 05-08-11-17/9663 від 10 серпня 2012 року,- ВСТАНОВИВ: Донецький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги № 05-08-11-17/9663 від 10 серпня 2012 року в частині зобов'язання вжити заходів щодо відшкодування зайво сплаченого підвищення посадових окладів державним службовцям на 30% за особливі умови праці, пов'язані з роботою із засудженими в сумі 241 619,45 грн., перерахування внесків  до державних цільових фондів  по незаконно виплачених сумах на оплату праці в сумі 87 803,10 грн. Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. В порушення зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви  та  документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача. Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ч.3 ст.106 КАС  України та підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - УХВАЛИВ: Позовну заяву Донецького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України Донецької області до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про часткове скасування вимоги № 05-08-11-17/9663 від 10 серпня 2012 року залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків шляхом надання через канцелярію суду копії позовної заяви  та  документів, що приєднуються до неї  для відповідача до 10 вересня  2012 року. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.        Суддя                                                                               Михайлик А.С.                                                                                                                        

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.08.2012
Оприлюднено04.10.2012
Номер документу26236103
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/10970/2012

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 08.11.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сіваченко І.В.

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сіваченко І.В.

Постанова від 24.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Ухвала від 29.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Ухвала від 23.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні