Ухвала

від 07.09.2012 по справі 2а/0570/9265/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

07 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/9265/2012

приміщення суду за адресою: 3052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області

до Дочірнього підприємства «Єнакієвське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Колективного спеціалізованого підприємства «Донбасдомнаремонт»

про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства «Єнакієвське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Колективного спеціалізованого підприємства «Донбасдомнаремонт» (ідентифікаційний код 30458848) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 730,82 грн.

Представники сторін у судове засідання від 07.09.2012р. не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки у судове засідання.

До суду надійшла заява позивача (вхід. № 28329/12 від 07.09.2012р.), якою первинний позивач просить замінити його на належного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вказана заява мотивована передачею суми боргу Управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв'язку із зміною місцезнаходження відповідача.

На підтвердження зазначеного наданий лист Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2011р. №980/02-13 про прийняття залишків у зв'язку із зміною місцезнаходження відповідача.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 30458848, місцезнаходження 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, б. 14А, про що зазначено в інформації з веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на 07.09.2012р.), доступ до якого впроваджено на підставі Наказу Міністерству юстиції України від 19.08.2011р. №2009/5 «Про організацію доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області на належного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ця справа територіально підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За приписами ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно ч. 6 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність достатніх підстав для передачі з Донецького окружного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду цієї адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну у справі первинного позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області на належного позивача Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

2. Передати адміністративну справу № 2а/0570/9265/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Єнакієвське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Колективного спеціалізованого підприємства «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 730,82 грн. з Донецького окружного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3. Передачу адміністративної справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

4. Ухвала постановлена та підписана 7 вересня 2012 року.

5 Ухвала суду в частині заміни неналежної сторони набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Ухвала суду в частині передачі адміністративної справи до іншого суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ухвала суду в частині передачі адміністративної справи до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.