Ухвала

від 02.10.2012 по справі 2а-0870/10432/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 жовтня 2012 року Справа № 2а-0870/10432/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний геолого-інженерний інститут геоекосистем імені Петра Сагайдачного» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року по справі №2а-0870/10432/11 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний геолого-інженерний інститут геоекосистем імені Петра Сагайдачного» про припинення юридичної особи, та перевіривши на предмет відповідності заяви вимогам статей 247, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний геолого-інженерний інститут геоекосистем імені Петра Сагайдачного» (далі іменується - відповідач, заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року по справі №2а-0870/10432/11 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний геолого-інженерний інститут геоекосистем імені Петра Сагайдачного» про припинення юридичної особи, в якій заявник просить суд переглянути справу №2а-0870/10432/11 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний геолого-інженерний інститут геоекосистем імені Петра Сагайдачного» про припинення юридичної особи; скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2012 про задоволення позову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; винести нову поставу, якою в задоволенні позову відмовити.

За приписами ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За змістом закону право на цей перегляд стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, то їх перегляд на підставі ст. 245 КАС України виключається.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Зі змісту поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник як на підставу для такого звернення посилається на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи.

Особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 248 КАС України закріплені вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Зокрема, пунктами 4, 5 ст. 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що така заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України, за наступних підстав.

Так, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Також, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Такі юридичні факти характеризуються тим, що вони одночасно повинні бути передбачені нормами права, спричиняти виникнення, зміну або припинення правовідносин, мати істотне значення для вирішення справи, тобто такі фактичні дані, які спростовують факти, покладені в основу судового рішення, існували на момент звернення до суду з позовом і під час розгляду справи судом не могли бути відомі ані особі, яка заявила про це, ані суду, в провадженні якого перебувала справа.

Крім того, в поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2012 про задоволення позову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, проте як вбачається з матеріалів справи №2а-0870/10432/11 такого судового рішення не існує та не може існувати на дату звернення до суду - 01.10.2012.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, оскільки остання не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний геолого-інженерний інститут геоекосистем імені Петра Сагайдачного» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року по справі №2а-0870/10432/11 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний геолого-інженерний інститут геоекосистем імені Петра Сагайдачного» про припинення юридичної особи, - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний геолого-інженерний інститут геоекосистем імені Петра Сагайдачного» строк для усунення недоліків зави до 24 жовтня 2012 року.

Недоліки заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої заяви з урахування недоліків зазначених в ухвалі суду з відповідними доказами.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний геолого-інженерний інститут геоекосистем імені Петра Сагайдачного».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) К.М.Недашківська

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

24 жовтня 2012 року