Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2а-4529/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2012 року 2а-4529/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Боус»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Маркет»про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання нечинним Акта,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Боус»з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Маркет»про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2012 № 0000042205, визнання нечинним Акта Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 07.08.2012 № 493/225/32270774 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Боус»(код за ЄДРПОУ 32270774) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Маркет»(код за ЄДРПОУ 32376081) за липень 2011 року».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви. Частиною третьою вказаної статті передбачено, зокрема, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розглянувши позовну заяву судом встановлено невідповідність її вимогам, передбаченим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з таких підстав.

У зв'язку з набранням чинності Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»з 06.02.2012 при зверненні до Київського окружного адміністративного суду введено нові реквізити для сплати судового збору.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 19.09.2012 № 198 про сплату державного мита в якому зазначено реквізити, що не відповідають даним нових реквізитів сплати судового збору, які діють з 06.02.2012.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документа про сплату судового збору із зазначенням належних реквізитів.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Боус»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Маркет»про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання нечинним Акта, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 16 жовтня 2012 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.