Постанова

від 20.03.2012 по справі 1170/2а-389/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 березня 2012 року Справа № 1170/2а-389/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 10-57 год. адміністративну справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоінформаційна компанія КАБС»

до відповідача : Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання -Полудня Є.О.,

представників :

позивача -Корсун І. В., Гретченко Л.Л.,

відповідача -Панасенко І. Б.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоінформаційна компанія КАБС»звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0005001510 від 10.10.2011 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 24 055,00 грн.;

- №0005011510 від 10.10.2011 р., яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у сумі 2 030 759,00 грн.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту камеральної перевірки, яким встановлено факт безпідставного віднесення до валових витрат ІІ кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2010 рік.

Позивач зазначає, що ним у декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 р. задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування отримане згідно розрахунку (декларації) за І квартал 2011 року із врахуванням збитків минулих звітних періодів в сумі 2 030 759,00 грн., що на думку ТОВ «Телерадіоінформаційна компанія КАБС», відповідає вимогам ст.150 Податкового кодексу України.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву у відповідності до якого позовні вимоги не визнаються у повному обсязі, оскільки у зв'язку із набранням 01.04.2011 р. чинності розділом 3 Податкового кодексу України та відсутністю у ньому посилань на врахування у ІІ кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, крім того, що виник за результатами діяльності у І кварталі 2011 року, від'ємне значення об'єкту оподаткування 2010 року, що увійшло до І кварталу 2011 року у відповідності до п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до складу від'ємного значення ІІ кварталу 2011 року, на думку Кіровоградської ОДПІ, не включаються.

В судове засідання з'явилися представники позивача, які підтримали у повному обсязі позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав, що вказані в запереченні на позовну заяву.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 20.03.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 26.03.2012 р., про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ :

Посадовою особою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції проведено камеральну перевірку за звітний податковий період -ІІ квартал 2011 року, за результатами якої складено акт №460/15-10 від 26.09.2011 р., де висновками є порушення ТОВ «Телерадіоінформаційна компанія КАБС», на думку відповідача, зокрема, абз. 2 п, 3 підрозділу 4 розділу 20 Податкового кодексу України в частині віднесення до валових витрат ІІ кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік (а.с.11).

За наслідками перевірки, Кіровоградською ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0005001510 від 10.10.2011 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 24 055,00 грн. (а.с.8);

- №0005011510 від 10.10.2011 р., яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у сумі 2 030 759,00 грн. (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2011 р. ТОВ «Телерадіоінформаційна компанія КАБС»подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік в якій відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування в сумі 2 411 373,00 грн. (а.с.42).

05.05.2011 р. ТОВ «Телерадіоінформаційна компанія КАБС» подано до Кіровоградської ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 р., в якій задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року в сумі 2 411373,00 грн. та показник загального від'ємного значення за розрахунком по періоду в сумі 2 030 759,00 грн. (а.с.46).

29.08.2011 р. ТОВ «Телерадіоінформаційна компанія КАБС» подано до Кіровоградської ОДПІ уточнюючу декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 р., до якої ввійшло від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року в сумі 2 030 759,00 грн. та показник загального від'ємного значення за розрахунком по періоду в сумі 1 956 171,00 грн. (а.с.48-49).

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що у позивача були відсутні правові підстави включати від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток минулих звітних періодів з огляду на те, що до складу ІІ кварталу 2011 року включається лише від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за І квартал 2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято Кіровоградською ОДПІ на підставі п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п.54.3.1 п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно статті 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 №334/94-ВР, що діяв у І кварталі 2011 року, об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до п.5.1. ст.5 зазначеного Закону, Валові витрати виробництва та обігу (далі -валові витрати) -сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»визначено, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Пунктом 22.4 ст. 22 вказаного Закону визначалося, що у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. Натомість у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом, а тому суд вважає відсутніми будь-які порушення з боку позивача при включенні за наслідками діяльності в І кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкту оподаткування попереднього податкового року в рядку 06 податкової декларації в сумі 2 030 759,00 грн., що не заперечувалось відповідачем.

У відповідності до п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до п.2 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу (з 01.04.2011 року) платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий -четвертий квартали 2011 року.

Згідно п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого -четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Результатом розрахунку об'єкта оподаткування позивача за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення. При цьому в такому розрахунку відповідно до п.22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»брала участь і сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, а тому повинна включатись до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

З огляду на те, що відповідно до п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого -четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення, суд вважає, що позивачем правомірно включено від'ємне значення об'єкту оподаткування за результатами господарської діяльності за І квартал 2011 року з урахуванням від'ємного значення, що увійшло до такого кварталу з 2010 року оскільки відповідних обмежень щодо цього Податковий кодекс України не містить, а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005011510 від 10.10.2011 р. і №0005001510 від 10.10.2011 р. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005001510 від 10 жовтня 2011 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіоінформаційна компанія КАБС»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 24 055,00 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005011510 від 10 жовтня 2011 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіоінформаційна компанія КАБС»зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у сумі 2 030 759,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Дата виготовлення постанови у повному обсязі -23 березня 2012 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Могилан