Ухвала

від 26.09.2012 по справі 8/7/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 вересня 2012 р. Справа № 8/7/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І. ,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Мельник О.В. - за довіреністю;

від відповідача (боржника): Глінський В.О. - директор ПП ВКФ "Глобус"

від відділу ДВС Барського РУЮ у Вінницькій області - не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду скаргу №34 від14.09.2012 р. ПП ВКФ "Глобус" на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом :Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (23000, м. Бар, Майдан Грушевського, 3)

до :приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Глобус" (23000, м. Бар, провулок Коцюбинського, 6, кв.16)

про стягнення коштів за придбаний товар в сумі 39 875,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 8/7/2012/5003, яким задоволено позов Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" та вирішено стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Глобус" борг в сумі 39 875,76 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн..

02.04.2012 р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

14.09.2012 року від ПП ВКФ "Глобус" до господарського суду Вінницької області надійшла скарга №34 від 14.09.2012 року про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області Воскобойник Зоряни Володимирівни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.08.2012 року. Скарга мотивована наступним. В провадженні №3091775 головного державного виконавця ВДВС Барського районного управління юстиції у Вінницькій області Воскобойник Зоряни Володимирівни знаходиться наказ господарського суду Вінницької області про стягнення з ПП ВКФ «Глобус» на користь Барського КПТМ «Бартеплокомупеперго» боргу в сумі 41 485 грн. 26 коп.. Постановою державного виконавця Воскобойник З.В. від 06.08.2012 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження щодо приватного підприємства виробничо - комерційна фірма «Глобус», а саме на частину підвалу в п'ятиповерховому житловому будинку, що складається з групи приміщень №65 в м. Бар, вул. Соборна, 1 (виконавець чомусь вказав Соборна, 1/7). Як сказано в оскаржуваній постанові нерухоме майно належить ПП виробничо-комерційна фірма «Глобус». Дане твердження головного державного виконавця не відповідає дійсності, оскільки приміщення частини підвалу № 65, що знаходиться за адресою м. Бар вул. Соборна, 1 не належить ПП ВКФ «Глобус». Справа в тім, що 15 вересня 2011 року ПП ВКФ «Глобус» продало дане приміщення приватному підприємцю Глінському Андрію Володимировичу і цей факт підтверджується договором купівлі - продажу частини підвалу, який посвідчено приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Любарською Л.С. та зареєстровано в реєстрі за № 1013. Після того, як моя фірма отримала кошти від Глінського А.В. в розмірі 10 000 грн. в рахунок купівлі продажу вищевказаного нерухомого майна, про що свідчить квитанція банківської установи ПАТ «ВТБ Банк» від 15.09.2011 року за № ПН 66339 і п.3 договору купівлі - продажу підвалу, я передав йому ключі від приміщення і з тих пір Глінський А.В. став новим власником. Тому я був здивований, коли 13.08.2012 року отримав постанову ДВС про арешт майна, яке мені не належало і тому, 14.08.2012 року я прийшов до начальника ДВС Барського РУЮ, щоб вияснити дане питання.Мені дали вичерпну відповідь, що згідно даних КП Барське РБТІ за моєю фірмою зареєстровано частину підвалу і показали відповідний документ.Я був обурений і зателефонував Глінському А.В., щоб запитати в чому справа. В телефонній розмові він пояснив мені, що на момент запиту відділу ДВС до КП РБТІ договір купівлі - продажу частини підвалу ще не пройшов реєстрацію в бюро технічної інвентаризації, але на даний момент в нього на руках є пакет документів, який підтверджує реєстрацію права власності за ним і що він може надати мені копії цих документів.Цього ж дня ми зустрілися і Глінським А.В. мені було передано копію договору купівлі - продажу частини підвалу, витяг з державного реєстру «за № 10384077 від 15.09.2011 року де відчужувачем вищевказаного приміщення є ПП ВКФ «Глобус»а набувачем - Глінський А.В., який проживає за адресою м. Бар, вул. Нахімова, 21 кв.77, а також витяг №35163080 від 14.08.2012 року про державну реєстрацію прав частини підвалу в п'ятиповерховому житловому будинку, який знаходиться за адресою м. Бар, вул. Соборна буд.1 приміщення 65, власником якого є Глінський Андрій Володимирович, номер запису 186 в книзі 2.

Ухвалою суду 17.09.2012 року відновлено строк на подання скарги в зв'язку з поважністю причин його пропуску та призначено до розгляду в засіданні на 26.09.2012 року.

На визначену дату 26.09.2012 року в судове засідання з'явилися представники позивача (стягувача), відповідача (боржника), представник відділу ДВС Барського районного управління юстиції не з'явився, незважаючи на те, що про час розгляду скарги був повідомлений належним чином. що стверджується реєстром поштових відправлень №527 від 18.09.2012 р..

В судовому засіданні 26.09.2012 р. представник відповідача (боржника) підтримав вимоги скарги з підстав вказаних у ній. Представник позивача (стягувача) не заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Умови і порядок виконання рішень судів регламентовані Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.640ч.3 ЦК договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Згідно ст.657ч.1 ЦК договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

15.09.2011р. приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Любарською Л.С. за реєстровим №1013 посвідчено договір за яким ПП ВКФ "Глобус" продало, а Глінський А.В. купив за 10 000 грн. частину підвалу, зазначеного в плані літерою "А-1" в п"ятиповерховому житловому будинку "А", розташованому в м.Бар Вінницької області по вул.Соборній №1. Договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 15.09.2011р.. 06.08.2012р. головним державним виконавцем ВДВС Барського районного управління юстиції Воскобойник З.В. на виконання наказу господарського суду Вінницької області №8/7/2012/5003 винесено постанову про накладення арешту на частину підвалу в п"ятиповерховому житловому будинку, що складається з групи приміщень №65 в м.Бар, вул.Соборна,1/7, що належить боржнику ПП ВКФ "Глобус" згідно даних КП "Барське районне бюро технічної інвентаризації".

Державна реєстрація права власності на придбане за договором купівлі-продажу від 15.09.2011р. нерухоме майно проведена за покупцем - Глінським А.В. 14.08.2012р., що підтверджується змістом витягу з Державного реєстру (а.с.69).

З наведеного слідує, що на момент винесення державним виконавцем постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, згідно положень ст.640,ст.657 ЦК, ПП ВКФ "Глобус" продовжувало залишатися власником майна на яке накладено арешт, що підтверджується наданими скаржником документами, а саме договором купівлі-продажу від 15.09.2011р., витягом з Державного реєстру правочинів від 15.09.2011р., витягом про державну реєстрацію прав від 14.08.2012р., змістом скарги.

За таких обставин, суд вважає, що постанова від 06.08.2012 року про решт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, з підстав вказаних в скарзі, винесена з додержанням вимог Закону України "Про виконавче провадження" і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити в задоволенні скарги приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Глобус" про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області Воскобойник Зоряни Володимирівни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.08.2012 року.

2.Ухвалу надіслати відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ВДВС Барського РУЮ (23000, м. Бар, вул. Островського,2/1)