Рішення

від 26.09.2012 по справі 5006/3/61/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.12 р. Справа № 5006/3/61/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройремсервіс» м. Селідове

про стягнення штрафу в сумі 122000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мележик О.О. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройремсервіс» м. Селідове про стягнення штрафу в сумі 122000,00 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.07.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/61/2012 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядження голови господарського суду Донецької області від 05.09.2012 року справу № 5006/3/61/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем строків виконання робіт з гарантійного ремонту обладнання, що і стало підставою для нарахування позивачем штрафу за договором № 11-11/3068-ПД/и від 25.07.2011 року.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 11-11/3068-ПД/и від 25.07.2011 року, специфікація № 1 до договору, акт здачі у ремонт гірничошахтного обладнання від 26.09.2011 року, акт здачі-прийомки виконаних ремонтних робіт від 16.12.2011 року, акт введення в експлуатацію комбайну прохідницького 1ГПКС, зав. № 571 (рем. 864) від 23.12.2011 року, акт обстеження комбайну прохідницького 1ГПКС, зав. № 571 (рем. 864) отриманого з капітального ремонту з ТОВ «Стройремсервіс» від 18.01.2012 року, товарно-транспортні накладні № 9 від 18.01.2012 року, № 121 від22.02.202 року, № 15 від 19.04.2012 року, акт здачі-прийомки з гарантійного ремонту від 19.04.2012 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.09.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройремсервіс» м. Селідове зареєстроване за адресою: 85400, м. Селидове, Донецька область, вулиця Солона, 116/58, яка відповідає адресі, що зазначена позивачем у позовній заяві та за якою були надіслані всі процесуальні документи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив наступне:

25 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройремсервіс» м. Селидове (Підрядник) був укладений договір № 11-11/3068-ПД/и (далі - Договір) з додатками до нього.

У відповідності з пунктом 1.1. договору «Підрядник» приймає на себе зобов'язання на свій ризик і по завданню «Замовника» виконати із власних матеріалів капітальний ремонт (далі -робота) прохідницького комбайну зав. № 571, інв. № 27264 ПСП ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» «Шахта «Благодатная», зазначеного у специфікаціях, підписаних обома сторонами та які є невід'ємною частиною даного договору (далі -Додаток).

Відповідно до Договору вартість ремонту комбайну складає 1220000 грн. Строк виконання робіт: на протязі 60 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі обладнання в ремонт. Строк гарантії на обладнання після проведення ремонту - 12 (дванадцять місяців) з дня введення обладнання в експлуатацію, але не більше 18 місяців і моменту підписання акту виконаних робіт.

На виконання умов Договору, 26.09.2012 року позивач - ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» передав в ремонт прохідницький комбайн 1ГПКС зйв.571, а відповідач прийняв його без зауважень до технічного стану, комплектності та супроводжувальної документації.

Відповідач здійснював ремонт вказаного обладнання, про що сторонами був складений акт здачі приймання виконаних ремонтних робіт від 16 грудня 2012 року.

23 грудня 2012 року прохідницький комбайн зав. 571 (рем.864) був введений в експлуатацію на 3-ому 3 МОШ пл. С1 ВСП «Шахта «Благодатна».

В період експлуатації комбайн прохідницький вийшов із ладу, про що комісією за участю представника ТОВ «Стройремсервіс» складений акт № 7 обстеження комбайну прохідницького 1 ГПКС, зав. № 571 (рем. № 864), отриманого з капітального ремонту від 18.01.2012 року.

Комісією встановлено, що корона 1 ГПКС ріже породу забою з підвищеним опором. При роботі проходить значна вібрація редуктора виконавчого органу, що привело до виходу з ладу окремих вузлів обладнання. Комісія прийшла до висновку, що ТОВ «Стройремсервіс» повинно провести гарантійний ремонт вузлів комбайну 1ГПКС в строк до 01.02.2012 року гідроциліндри -4 шт. корона 1 ГПКС -1 шт. Доставку вказаних вузлів для проведення ремонту та повернення їх з ремонту ТОВ «Стройремсервіс» повинно провести своїм транспортом та за власний рахунок.

У пункті 5.8. Договору сторони узгодили, що усунення недоліків, виявлених у період гарантійного строку, здійснюється Підрядником своїми силами і за свій рахунок у строк, вказаний в акті виявлених недоліків.

Статтею 859 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок підрядника відповідати за доброякісність переданих замовнику результатів підрядних робіт протягом гарантійного строку, що означає настання відповідальності підрядника якщо протягом визначеного сторонами гарантійного строку замовник встановить невідповідність результату роботи вимогам ст.857 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 ст.857 Цивільного кодексу України виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові; результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Підрядник передав в ремонт вказані в акті від 18.01.2012 року вузли до прохідницького комбайну у кількості 5 шт., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 9 від 18 січня 2012 року.

22 лютого 2012 року відповідач повернув гідроциліндри у кількості 4 шт., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 121.

19 квітня 2012 року відповідач повернув з гарантійного ремонту корону 1 ГПКС у кількості 1 шт., що підтверджується актом здачі-приймання обладнання з гарантійного ремонту та товарно-транспортною накладною № 15.

Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що фактично корона 1ГПКС була повернута із гарантійного ремонту 19.04.2012 року, що підтверджується актом, який підписаний сторонами, тобто на 77 днів пізніше, ніж встановлено умовами договору та актом від 18.01.2012 року.

Пунктом 6.4. Договору встановлено, що у випадку прострочення «Підрядником» зобов'язань передбачених п. п. 4.7., 5.8., 5.10. Договору «Підрядник» сплачує «Замовнику» штраф у розмірі 10% від вартості робіт по специфікації.

Згідно умов договору та специфікації № 1 до нього вартість робіт складає 1220000,00 грн., таким чином неустойки у вигляді штрафу, що має бути сплачена відповідачем становить: 1220000,00 грн. х 10% = 122000 гривень.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що у випадку порушення «Підрядником» строків виконання зобов'язань за даним договором, «Замовник» вправі направити «Підряднику» розрахунок штрафних санкцій, збитків і до їх оплати підрядником, затримати оплату виконаних робіт. Підрядник зобов'язується провести оплату штрафних санкцій, збитків на протязі 5-ти календарних днів з моменту направлення розрахунку штрафних санкцій, збитків підряднику.

28 квітня 2012 року позивачем на адресу відповідача був надісланий розрахунок штрафних санкцій № 1-8/4691 від 28.04.2012 року, що підтверджується фіскальним чеком № 5745 від 28.04.2012 року та описом вкладення до цінного листа, проте відповідач не провів оплату штрафних санкцій у розмірі 10% від вартості робіт.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу за прострочення строку усунення недоліків, вказаних в акті виявлених недоліків (до 01.02.2012 року) у розмірі 122000 гривень. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 611, 614, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройремсервіс» м. Селідове про стягнення штрафу в сумі 122000,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройремсервіс» м. Селідове (85400, м. Селидове, Донецька область, вулиця Солона, 116/58, р/р 26003180126721 в АБ АКБ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 32116689) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вулиця Леніна, 76, п/р 26006330279300 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00178353) штраф у розмірі 122000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройремсервіс» м. Селідове (85400, м. Селидове, Донецька область, вулиця Солона, 116/58, р/р 26003180126721 в АБ АКБ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 32116689) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вулиця Леніна, 76, п/р 26006330279300 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00178353) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2440,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 26.09.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2012 р.

Суддя Гассій О.В.