Рішення

від 07.11.2006 по справі 15/445

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.06                                                                                

Справа № 15/445

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши

матеріали справи за позовом

Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, м.

Київ

до Товариства з обмеженою

відповідальністю «УНА-НЕО», м. Луганськ

про стягнення 40400

грн. 00 коп.

За участю представників

сторін:

від позивача -не прибув;

від

відповідача -не

прибув.

          До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу

про фіксування  судового процесу з

допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до

ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування

судом не здійснювалося.

Суть

спору: позивачем

заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у

сумі 40400 грн. за договором від 05.05.06. №НОМЕР_1.

Представник

позивача у минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному

обсязі.

Від

позивача надійшло уточнення позовних вимог з урахуванням ст. 22 ГПК України від

30.10.2006р., за яким позивач вказує, що при зазначенні періоду заборгованості

в позові було допущено помилку та зазначає, що дійсно борг виник за  період з 06.06.2006р. по 05.10.2006р.

Відповідно

до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до

прийняття рішення у справі змінити зокрема підстави позову. Тому, суд приймає

наведене уточнення позивача від 30.10.2006р. до провадження.

Відповідач

відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив,

участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату,

час та місце судового засідання був повідомлений належним чином -ухвали суду

направлялися за адресою, що є офіційним місцезнаходженням відповідача.

Відповідно

до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за

наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як орендодавцем та товариством з

обмеженою відповідальністю  «УНА-НЕО»05.05.2006р.

укладено договір №НОМЕР_1 оренди об'єктів нерухомості.

Об'єкт

оренди за даним договором -приміщення чотирьох квартир розташованих  у м. Києві (детальний перелік наведено у п.

1.2.3. договору), передано орендодавцем (позивачем у справі) орендарю

(відповідачу у справі) за актом прийняття-передачі від 06.05.2006р.

Розділом

5 договору оренди визначено розмір та порядок внесення орендної плати.

Так,

згідно п. 5.1. договору розмір орендної плати за всі об'єкти оренди, що

орендуються за цим договором в цілому складає 10 100 грн.

Відповідно

до п. 5.2. договору орендна плата повинна сплачуватися до 15 числа кожного

місяця.

Відповідач

не виконав свої грошові зобов'язання  за

договором зі сплати орендної плати за період користування об'єктами оренди з

06.06.2006р. по 05.10.2006р.

Позовна

заява подана до суду 19.09.2006р. згідно штемпеля підприємства поштового

зв'язку на конверті. Так, на день звернення позивача до суду у відповідача

існувало грошове зобов'язання за заявлений період.

На

час вирішення спору в суді розмір боргу відповідача підтвердженого матеріалами

справи  становить 40 400 грн. 00 коп.

Наведені

обставини щодо наявності боргу з орендної плати і стало підставою для звернення

позивача до суду за захистом порушеного права та охоронюваного законом

інтересу.

Встановивши

фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд

дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних

підстав.

Згідно

ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання

сторонами.

Відповідно

до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів

законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського

кодексу України.

Згідно

п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх

заходів,  необхідних  для належного 

виконання нею зобов'язання, 

враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення

загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для

застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами

або договором.

Відповідно

до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування  майном 

з  наймача  справляється 

плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно

ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3

проценти річних від простроченої суми.

Відповідно

до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона

повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач,

доказів належного виконання грошових зобов'язань не надав.

Вимоги

позивача заявлені обґрунтовано, підтверджуються матеріалами справи та

визнаються судом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно

до ст. ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України

з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у складі:

404 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНА-НЕО»,

м. Луганськ, вул. Котельникова,б.7 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33923031 на

користь: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. АДРЕСА_1, борг у

розмірі  40

400 грн. 00 коп.; витрати зі сплати державного мита у сумі 404 грн. 00

коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

у сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

прийняття.

Суддя

Є.Ю.

Пономаренко