Ухвала

від 25.09.2012 по справі 5011-50/6809-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-50/6809-2012 25.09.12

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МАРК"(код ЄДРПОУ 36391805)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не прибув

Від боржника не прибув

Розпорядник майна Микитьон В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МАРК" неспроможне сплатити борг у сумі 355 026,16 грн., що виник на підставі рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2011 по справі № 45/3.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.05.2012 порушено провадження у справі №5011-50/6809-2012 за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.06.2012 було визнано безспірні грошові вимоги кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна" (код ЄДРПОУ 3314458600000), яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МАРК" на суму 355 026,16 грн.

Призначено у справі № 5011-50/6809-2012 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна ТОВ "Торгівельний дім "МАРК" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Зобов'язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети ).

З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов'язано арбітражного керуючого направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) та зобов'язано розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Призначено попереднє засідання суду на 25.09.2012.

Представники заявника та боржника в попереднє засідання суду 25.09.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

В судове засідання прибув розпорядник майна та дав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник не виконав вимог ухвали суду від 26.06.2012, зокрема, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника не подав у десятиденний строк (до 06.07.2012) до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Пунктом 13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", при невиконанні заявником вимог ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк суд залишає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі частини тринадцятої статті 11 Закону. Застосування до даних обставин статті 81 ГПК обґрунтоване, оскільки припис ГПК щодо залишення позову без розгляду має імперативний характер, а передбачена Законом підстава для залишення заяви без розгляду є додатковою підставою для вчинення дії, передбаченої статтею 81 ГПК в її системному розумінні (співвідношення порядку та підстав).

Окрім цього, відповідно до п. ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вказано в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неподання ініціюючим кредитором доказів у визначений строк з неповажних причин перешкоджає вирішенню спору і спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Окрім цього суд наголошує, що відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання суду має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Реєстр вимог кредиторів боржника має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Однак у зв'язку неподанням заявником(боржником) оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МАРК" у суду відсутня законна можливість провести попереднє засідання суду у законодавчо визначений тримісячний строк, що є порушенням процесуальних строків, за що передбачена відповідальність.

Дії заявника щодо неподання витребуваних судом доказів розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

Також судом встановлено, що 24.09.2012 через канцелярію суду від розпорядника майна Микитьона В.В надійшла заява про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 6 609,34 грн. та витрати у розмірі 606,21 грн.

Крім того, розпорядник майна Микитьон В.В подав суду звіт розпорядника майна та в судовому засіданні просив його затвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про затвердження звіту арбітражного керуючого, визнання та затвердження розміру оплати послуг та витрат арбітражного керуючого та стягнення відповідних сум з товариства з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна", як кредитора за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство боржника, на користь арбітражного керуючого Микитьона В.В. достатньо мотивовані та належно обґрунтовані, а тому їх слід задовольнити, у зв"язку з таким:

Ухвалою підготовчого засідання від 26.06.2012 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МАРК" (код ЄДРПОУ 36391805) призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В..

В період з 26.06.2012 по 25.09.2012 (період заявлений розпорядником майна) Микитьон Віктор Васильович виконував обов'язки розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МАРК".

Відповідно до статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Таким чином Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів оплата послуг арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється кредитором за заявою якого порушено справу.

Розмір заробітної плати арбітражних керуючих визначений в статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та складає за кожен місяць здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство встановлено не було.

Отже відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор за заявою якого було порушено провадження у справі (товариство з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна") повинен оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Торгівельний дім "МАРК") Микитьона Віктора Васильовича в повному обсязі та у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення арбітражним керуючим Микитьоном В.В. своїх повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельний дім "МАРК".

З такими висновками погоджується Вищий господарський суд України в постанові від 18.08.2010 по справі 11/Б-1056, постанові від 15.09.2010 по справі 11/Б-1104, постанові від 12.10.2010 по справі 17/Б-1213, постанові від 10.11.2010 по справі 9/31.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік"від 22.12.2011 № 4282-VI, розмір мінімальної заробітної плати становить: 01.04.2012 по 30.06.2012 -1094,00 грн., з 01.07.2012 по 30.09.2012 -1102,00 грн.

Таким чином товариство з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна" повинно оплатити арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ " Торгівельний дім "МАРК " у наступному розмірі:

1. За червень 2012 року -364,97 гривень (за 5 днів).

2. За липень 2012 року -2 204,00 гривень.

3. За серпень 2012 року -2 204,00 гривень.

4. За вересень 2012 року -1 836,67 гривень (за 25 днів).

Разом за всі місяці публічне акціонерне товариство "1С Мультимедіа Україна" повинно оплатити арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу 6 609,64 гривень (шість тисяч шістсот дев'ять гривень 64 копійки).

Також відповідно до статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому за рахунок ініціюючого кредитора повинні бути відшкодовані витрати понесені із виконанням арбітражного керуючого своїх обов'язків.

В період з 26.06.2012 по 25.09.2012 за час виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім "МАРК" (код ЄДРПОУ 36391805) арбітражним керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем були понесені витрати що складаються із поштових відправлень, оплати судового збору, витрат на пальне.

Загалом витрати складають 606,21 гривні ( шістсот шість гривень 21 копійка). Вказані витрати підтверджуються доданими до справи доказами.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, п. 13 ст.11, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна" (код ЄДРПОУ 33144586) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МАРК" (03170, м. Київ, вул.. Перемоги,9 , ідентифікаційний код 36391805) залишити без розгляду.

2. Дію процедури розпорядження майном та мораторію припинити.

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В..

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456349 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів 2552508438, адреса: м. Київ, вул. проспект Гагаріна, буд. 18, кв. 30) - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МАРК" за період з 26.06.2012 по 25.09.2012.

5. Визнати та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456349 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів 2552508438, адреса: м. Київ, вул. проспект Гагаріна, буд. 18, кв. 30) за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельний дім "МАРК " (код ЄДРПОУ 36391805) у розмірі 6 609,64 гривень (шість тисяч шістсот дев'ять гривень 64 копійки).

6. Визнати та затвердити розмір витрат арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456349 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів 2552508438, адреса: м. Київ, вул. проспект Гагаріна, буд. 18, кв. 30) за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельний дім "МАРК " (код ЄДРПОУ 36391805) у розмірі 606,21 гривні ( шістсот шість гривень 21 копійка).

7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна" (03067, м. Київ, б-р. Івана Лепсе, 8, код ЄДРПОУ 33144586) на користь арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456349 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів 2552508438, адреса: м. Київ, вул. проспект Гагаріна, буд. 18, кв. 30) 6 609,64 гривень (шість тисяч шістсот дев'ять гривень 64 копійки) заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого та 606,21 гривні (шістсот шість гривень 21 копійка) витрати арбітражного керуючого.

8. Видати наказ.

9. Копію ухвали направити для виконання:

- сторонам ;

- розпоряднику майна;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві(провул. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), в разі якщо було внесено запис про порушення справи про банкрутство боржника.

Суддя Головатюк Л.Д.