Ухвала

від 12.10.2012 по справі 5011-50/6809-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-50/6809-2012 12.10.12

Суддя Господарського суду міста Києва Головатюк Л.Д., розглянувши без виклику сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна" про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МАРК" неспроможне сплатити борг у сумі 355 026,16 грн., що виник на підставі рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2011 по справі № 45/3.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.05.2012 порушено провадження у справі №5011-50/6809-2012 за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.06.2012 було визнано безспірні грошові вимоги кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна" (код ЄДРПОУ 3314458600000), яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МАРК" на суму 355 026,16 грн.

Призначено у справі № 5011-50/6809-2012 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна ТОВ "Торгівельний дім "МАРК" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Зобов'язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети ).

З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов'язано арбітражного керуючого направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) та зобов'язано розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Призначено попереднє засідання суду на 25.09.2012.

Представники заявника та боржника в попереднє засідання суду 25.09.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

В судове засідання прибув розпорядник майна та дав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник не виконав вимог ухвали суду від 26.06.2012, зокрема, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника не подав у десятиденний строк (до 06.07.2012) до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

У зв'язку з наведеним, суд ухвалою від 25.09.2012 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна" (код ЄДРПОУ 33144586) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МАРК" (03170, м. Київ, вул.. Перемоги,9 , ідентифікаційний код 36391805) залишив без розгляду, дію процедури розпорядження майном та мораторію припинив.

10.10.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна" звернулось до суду з заявою б/н від 10.10.2012 про повернення судового збору в сумі 5 365,00 грн.,. сплаченого платіжним дорученням № 197 від 21.05.2012 за розгляд вищезазначеної заяви про порушення справи про банкрутство.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі закрито, суд вважає, що сплачений заявником за розгляд цієї заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011, зокрема пунктом третім, встановлено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Пунктом 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 встановлено, що повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду , в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю 1С Мультимедіа Україна" (04053, м. Київ, вул. Воровського, 8-А, офіс 2, код ЄДРПОУ 33144586) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 197 від 21.05.2012.

Суддя Головатюк Л.Д.